Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А41-31129/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31129/24
21 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевым Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО Торговый Дом «Кориб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Ремэкс Трак» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору поставки от 17.01.2023 № 054-01/2023 аванса в размере 8252721,79 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 31.10.2023 по 01.04.2024 в сумме 545353,01 руб., процентов за период с 02.04.2024 по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: Мастерских Е.А., представитель по доверенности от 24.04.2024,



УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый Дом «Кориб» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Ремэкс Трак» о взыскании по договору поставки от 17.01.2023 № 054-01/2023 аванса в размере 8252721,79 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 31.10.2023 по 01.04.2024 в сумме 545353,01 руб., процентов за период с 02.04.2024 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 17.01.2023 № 054-01/2023.

В соответствии с п. 2.2 договора расчеты по договору осуществляются в следующем порядке:

Покупатель осуществляет предоплату в размере 10%, что составляет 781877 CNY, в том числе НДС 20%, в течение 3-х рабочих дней со дня подписания договора (п. 2.2.1 договора).

Покупатель осуществляет доплату в размере 60%, что составляет 4691262 CNY по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя, но не ниже чем курс указанный в уведомлении о готовности на заводе изготовителе, в том числе НДС 20% в течение 10-ти рабочих дней со дня уведомления покупателя о готовности техники на заводе изготовителе (п. 2.2.2 договора).

Окончательный расчет по договору в размере 30%, что составляет 2345631 CNY по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя, но не ниже, чем курс, указанный в уведомлении о готовности на заводе изготовителе, в том числе НДС 20 % в течение 3 банковских дней со дня уведомления покупателя о поступлении техники на склад поставщика (п. 2.2.3 договора).

Все расчеты по договору стороны осуществляют в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя, путем перечисления по банковским реквизитам, указанным в счете согласно п.п. 2.2 договора. Значение курса CNY для оплаты принимается с точностью до пяти знаков после запятой. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.2.4 договора).


Платежным поручением от 24.01.2023 № 449 на сумму 7906731,16 руб. истец осуществил оплату авансового платежа, а платежным поручением от 14.09.2023 № 7254 на сумму 93224054,77 руб. истец осуществил оплату полной стоимости товара.

В материалы дела истцом представлено дополнительное соглашение от 17.10.2023 № 2, в соответствии с п. 2.1 которого цена техники составляет 7232048,39 CNY.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществлена поставка товара в соответствии с УПД от 24.10.2023 № КА0Ц-007555 на сумму 46439032,07 руб., от 30.10.2023 № КА0Ц-007688 на сумму 46439032,07 руб.


В обоснование исковых требований истец указывает, что денежные средства в размере 8252721,79 руб. являются переплатой, поскольку в редакции дополнительного соглашения от 17.10.2023 № 2 стоимость товара уменьшилась и составила7232048,39 CNY, в связи с чем, претензией от 07.03.2024 № 227 потребовал возвратить излишне уплаченные денежные средства.

Поскольку указанные денежные средства не возвращены истцом в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Оферта, ставшая обязательной для оферента, не может быть отозвана, то есть является безотзывной, до истечения определенного срока для ее акцепта (статья 190 ГК РФ), если иное не указано в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Если названный срок для акцепта не установлен, ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Оферта считается отозванной с момента получения сообщения об отзыве адресатом оферты, определяемого на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Оферта также прекращает свое действие с момента получения оферентом отказа акцептовать оферту.

В соответствии с п. 2.11 договора об изменении стоимости любой единицы товара в случаях, определенных в п.п. 2.7. – 2.9. настоящего договора, поставщик извещает покупателя по электронной почте, путем направления дополнительного соглашения к договору об изменении стоимости товаров. Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в отношении тех единиц товаров, изменение стоимости которых указано в дополнительном соглашении. В этом случае какие-либо штрафные санкции сторонами друг к другу не применяются, а поставщик обязуется произвести возврат всех уплаченных по настоящему договору денежных средств в отношении тех единиц товара, с изменением стоимости которых не согласен покупатель, в той сумме в рублях РФ, которая была им получена в рублях РФ от покупателя. Возврат поставщиком указанных денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем их перечисления на расчетный счет покупателя, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления по электронной почте покупателем поставщику соответствующего уведомления. Изменение стоимости перечисленных в дополнительном соглашении единиц товара считается согласованным сторонами настоящего договора, если покупатель в течение 3 рабочих дней с момента получения от поставщика дополнительного соглашения подписал его. В противном случае поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора в отношении указанных в дополнительном соглашении единиц товара. В этом случае какие-либо штрафные санкции сторонами друг к другу не применяются, а поставщик обязуется произвести возврат всех уплаченных по настоящему договору денежных средств в отношении указанных в дополнительном соглашении единиц товара, в той сумме в рублях РФ, которая была получена поставщиком в рублях РФ от покупателя. Возврат поставщиком указанных денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем их перечисления на расчетный счет покупателя, в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления по электронной почте поставщиком покупателю соответствующего уведомления.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что посредством системы электронного документооборота (ЭДО) направил покупателю дополнительные соглашения об изменении цены письмами от 13.10.2023 и от 17.10.2023. Однако истец уклонился от подписания дополнительных соглашений, а трехдневный срок действия оферты поставщика истек. Таким образом, цена договора составила 7818770 CNY, то есть в соответствии с договором поставки от 17.01.2023 № 054-01/2023.

В материалы дела представлены дополнительные соглашение к договору поставки от 12.10.2023 № 1, от 17.10.2023 № 2 в соответствии с которыми стоимость товара составляет 7232048,39 руб.

Указанные дополнительные соглашения не содержат отметки истца об их подписании посредством системы электронного документооборота (ЭДО) на момент направления претензии. Дополнительное соглашение № 2 подписано покупателем в системе ЭДО 04.04.2024.

Таким образом, поскольку в установленный п. 2.11 договора трехдневный срок истец не пописал дополнительные соглашения от 13.10.2023 № 1 и от 17.10.2023 № 2, срок для их подписания истек 18.10.2023 и 20.10.2023 соответственно, цена договора осталась прежней.

Доводы истца о том, что продавцом в адрес истца направлены корректировочные счета-фактуры: счет-фактуру от 03.04.2024 № КОРР0000017 к счету-фактуре от 24.10.2023 №КА0Ц-007555, счет-фактуру от 03.04.2024 № КОРР0000018 к счету-фактуре от 30.10.2023 № КА0Ц-007688.

По смыслу действующего законодательства универсальный передаточный документ должен содержат сведения о количестве и стоимости товара по договору.

Корректировочный счет-фактура выставляется на основании условий, указанных в абзаце третьем пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации - при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.

Основанием для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на основании корректировочного счет-фактуры является первичный документ, что указано в пункте 10 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации "Суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

В этой связи суд приходит к выводу, что ошибочно выставленные корректировочные счета-фактуры не могут быть положены в основу исковых требований, поскольку данные документы лишь опосредуют правоотношения сторон при осуществлении хозяйственной деятельности и реализации прав по договору, на момент выставления корректировочных счетов-фактур дополнительные соглашения об уменьшении цены по договору покупателем не подписаны, следовательно, такие дополнительные соглашения не заключены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что цена договора согласована истцом и ответчиком в договоре поставки от 17.01.2023 № 054-01/2023, доказательства изменения цены истцом в материалы дела не представлены, требования о взыскании суммы излишне уплаченной стоимости товара являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Производные исковые требования в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований отказать

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.


Судья Ю.С. Таранец