Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А40-246865/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246865/22-95-496Ф
г. Москва
14 марта 2023 г.
Резолютивная часть определения оглашена 07 марта 2023 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Рыбопромысловая фирма Вариант» о признании ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) несостоятельным (банкротом); при участии: от должника – ФИО2 по дов. от 31.10.2022; от заявителя - ФИО3 по дов. от 16.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 г. суд принял к производству заявление АО «Рыбопромысловая фирма Вариант» о признании ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу № А40-246865/22.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности о признании гражданина банкротом.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также о назначении иной саморегулируемой организации путем случайной выборки.

Изучив материалы дела, представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер неисполненных ФИО1 денежных обязательств перед кредитором составил 67 941 336 руб. 76 коп.

Обязательства не исполнены более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Указанное подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022, исполнительными листами, расчётом задолженности и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Таким образом, заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом является обоснованным, размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении сказано в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45: если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, приставом исполнителем, на основании выписки из ЕГРН от 13.10.2022 г. установлено, что на день принятия решения Арбитражным судом города Москвы 26.04.202 1г., должник владел на праве собственности 25 объектами жилой и не жилой недвижимости, которые им были отчуждены в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что должником предпринимались действия, прямо направленные на уклонение от погашения задолженности перед кредитором, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий указан Союз АУ «СРО СС».

Союз АУ «СРО СС» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника- гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4

Оснований для утверждения управляющего методом случайной выборки, вопреки доводам должника, судом не установлено, поскольку доказательств, подтверждающих факт аффилированности между кредитором и ФИО4 в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45,138, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АО «Рыбопромысловая фирма Вариант» в размере 67 941 336 руб. 76 коп.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 13884, адрес для направления корреспонденции: 194100, г. Санкт-Петербург, а/я 52), члена Союз АУ «СРО СС» с вознаграждением, установленным законом.

Обязать ФИО1 предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 11.09.2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8014, 8-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный.


Судья А.А. Свирин