Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А27-8841/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город  Кемерово

«10» сентября 2018 года                                                                       Дело № А27-8841/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября  2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мазуровский кирпичный завод», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-33», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 423074 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: ФИО2– представителя по доверенности от 23.12.2016 №5,  паспорт;

от ответчика: без участия (извещен)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мазуровский кирпичный завод» (далее – истец, ООО «Мазуровский кирпичный завод») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «СУ-33» (далее - ответчик, ООО «СУ-33») о взыскании задолженности в сумме  304100,15 руб., неустойки в размере 118974,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору №48-ПК/15 поставки кирпича от 04.09.2015  и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 314  ГК РФ.   

Определением арбитражного суда от 22.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 23.07.2018 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 06.09.2018.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ  явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.

Определения суда от 22.05.2018, от 23.07.2018 направлялись ООО «СУ-33» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Данные письма были возвращены органом почтовой связи в адрес суда связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно статье 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются настоящими правилами.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Данный срок хранения судебной корреспонденции органом связи был соблюден.  

Ранее действующая редакция Правил, а именно абзац 2 пункта 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения.

13.02.2018 приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда "Судебное". В новой редакции Правил, действующих с 09.04.2018, исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления.

На основании изложенного следует признать, что почтовым органом был соблюден порядок доставки почтовых отправлений.  

Возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Кроме этого, информация о принятии заявления к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ООО «СУ-33» считается извещенным надлежащим образом применительно к пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ и в силу части 2 статьи 9 названного Кодекса несет риск всех неблагоприятных последствий неисполнения предусмотренной законом обязанности и ненадлежащей организации получения корреспонденции по месту нахождения.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

            Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

19.01.2017 между истцом (ООО «Мазуровский кирпичный завод», поставщик)  и ответчиком (ООО «СУ-33», покупатель)  был заключен договор №48-ПК/15  поставки кирпича (далее - договор) в соответствии с которым поставщик обязуется передать производимый строительный кирпич (далее – товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1. договора стороны согласовывают ассортимент и количество товара, период поставки, цену товара, место доставки товара (если доставка товара осуществляется поставщиком) в спецификациях.

Покупатель оплачивает товар и его доставку на условиях предварительной оплаты (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора, в  случае поставки товара покупателю без соблюдения предварительной оплаты, последний обязан произвести оплату товара и расходов по его доставке в течение 3 (трех) банковских дней с момента его передачи. Оплата товара и расходов по его доставке может осуществляться на иных условиях, согласованных сторонами в спецификации.

Согласно разделу 5 договора, поставка товара осуществляется путем его выборки покупателем на складе поставщика по адресу: <...>.

Погрузка товара на складе поставщика осуществляется силами и средствами последнего на автотранспортные средства, которые должны быть приспособлены для безопасной перевозки товара. В противно случае,   поставщик вправе отказаться от поставки товара и не несет ответственность за не поставку в обусловленный срок. Расходы по разгрузке товара несет покупатель.

По соглашению сторон возможна доставка товара поставщиком (собственными силами или силами третьих лиц) на место, согласованное покупателем.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.12.2016 к договору №48-ПК/15 поставки кирпича от 04.09.2015 цена за перевозку кирпича является фиксированной и согласовывается сторонами в актах на оказание услуг.

Во исполнение данного договора, поставщик передал покупателю товар на сумму 133908,80  руб., оказал услуги по доставке на сумму 199000 руб.,  а ответчик не произвел оплату по договору на сумму 304100,15 руб.

Истец направил ответчику претензию (исх. 84 от 26.02.2018) с требованием об оплате задолженности.    

Ответ на претензию в адрес истца не поступил. Оставшаяся сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оказанных автоуслуг по доставке товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, заслушав доводы и пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Условия договора №48-ПК/15 поставки кирпича от 04.09.2015 позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора поставки и оказания услуг, отношения по которым регламентированы главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара и выполнения услуг по доставке товара, в рамках исполнения договора №48-ПК/15 поставки кирпича от 04.09.2015, установлен судом  и подтвержден материалами дела (товарными накладными, актами о выполненной работе по оказанию услуг) и ответчиком  не оспаривается.

ООО «СУ-33» в полном объеме товар и автоуслуги не оплатило, задолженность перед ООО «Мазуровский кирпичный завод» по договору составляет   304100,15 руб. 

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и оказание услуг по доставке товара  и наличие у ответчика долга в сумме 304100,15 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 304100,15 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что товар и оказанные услуги оплачены ответчиком несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 118974,15 руб.

Статья 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1. Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, по требованию поставщика у покупателя возникает обязанность по уплате пени в размере 0,1% от сумм неоплаченного товара и/или расходов за его доставку за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара  и оказанных услуг, следовательно, у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки в соответствии с пунктом 7.1 договора.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере  118974,15 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 11461 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-33», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Мазуровский кирпичный завод», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга  по договору №48-ПК/15 поставки кирпича от 04.10.2015 в размере 304100,15 руб., неустойку в размере 118974,15 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 11461 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.


Судья                                                                                                    Н.Н. Гатауллина