Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А55-23786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23786/2018
22 октября 2018 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ИКЕА Сентерс Рус Проперти А"; Россия 141402, г. Химки, Московская область, ул. Ленинградская, влад. 39, стр. 5. пом. ОВ0107С4; Россия 443028, г. Самара, Самарская область, 24 км Московского шоссе, №5

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Силовик" ,Россия 443009, г. Самара, Самарская область, ул. Победы д. 105, кв. 14

О взыскании 61 350, 54 руб.

Установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ИКЕА Сентерс Рус Проперти А" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Силовик" денежных средств в общей сумме 61 350, 54 руб.

Определением арбитражного суда от 28.08.2018 указанное заявление принято в порядке упрощенного производства.

Указанное определение, направленное в адрес ответчика возвращено, с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также об изменении наименования, в соответствии с которым, на основании решения общего собрания участников общества от 31.08.2018 полное наименование истца на русском языке изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Ингка Сентерс Рус Проперти А».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2015 года ООО Торговая компания «Силовик» выставило в адрес ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» (счёт № 8659 на оплату следующих товаров: виброплита Masalta MS 60-4 стоимостью 46 800 рублей и водный резервуар стоимостью 2 790 рублей. Общая сумма счёта составила 49 590 рублей.

05 июня 2015 года Общество полностью перечислило на расчётный счёт Ответчика денежные средства в размере 49 590 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.06.2015 № 3938426 (приложение № 6), при этом в графе «назначение платежа» указано: «Оплата по документу 8659».

Таким образом, в счёте от 25.05.2015 № 8659 Общество и Ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенное условие договора купли-продажи - предмет данного договора, тем самым, между сторонами сложились правоотношения по разовой сделке купли-продажи, регулируемые положениями гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения

обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник, проявляя необходимую добросовестность, вправе сам потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении»).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, положения п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют покупателю альтернативные права требования - передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Общество перечислило денежные средства 05.06.2015. Не получив встречного исполнения, 25.01.2017 Общество направило ответчику претензию № SA/SA-170118-2/Out от 18.01.2017, в которой предложило возвратить денежные средства в сумме 49 590 рублей в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

Таким образом, до момента, когда Общество обратилось с требованием вернуть деньги - 27.01.2017, прошло более полутора лет, в течение которых Ответчик не воспользовался своим правом предложить кредитору принять исполнение.

Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении, с описью вложения, что подтверждается Кассовым чеком Почты России № 14756 от 25.01.2017, Описью вложения в заказное письмо с уведомлением, с описью вложения от 24.01.2017. Покупатель направил претензию по адресу места нахождения Ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Сведениями о юридическом лице, содержащимися в ЕГРЮЛ, от 15.08.2018, полученными с официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет. Также данный адрес указан в Счёте № 8659 от 25.05.2015 в качестве фактического адреса Ответчика.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 54 и ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и полученным Ответчиком, поскольку не было ему вручено по зависящим от него обстоятельствам.

Указанное заказное письмо было возвращено отправителю 03.03.2017 по истечении срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой Почты России, свидетельствующей о невручении письма адресату.

Сумма предварительной оплаты до настоящего времени не возвращена ни Обществу, ни его правопреемнику.

Должник обязан заплатить законные проценты за пользование денежными средствами до 01.08.2016.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Таким образом, за период с 06.06.2015 по 31.07.2016 на сумму, перечисленную Ответчику, подлежат начислению законные проценты в размере 5 484,68 рублей.

Продавец, не передавший предварительно оплаченный товар,обязан оплатить проценты за неправомерное пользование чужимиденежными средствами.

В силу п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ в толковании, данном ему в п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица последствия с момента доставки соответствующего сообщения в отделение связи, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.

Претензия о возврате предварительной оплаты получена отделением связи Общества 27.01.2017, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении. Следовательно, проценты подлежат оплате с 07.02.2017 (по истечении установленного Обществом в Претензии десятидневного срока со дня доставки претензии в отделение связи).

Таким образом, за период с 07.02.2017 по 12.08.2018 на сумму, перечисленную Ответчику, подлежат начислению проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 6 275,86 рублей.

После реорганизации покупателя ООО «ИКЕА МОС (Торговля иНедвижимость)» в форме выделения право требования задолженностиперешло к вновь образованному ООО «ИКЕА Сентерс Рус Проперти А».

01 сентября 2017 года произошла реорганизация Общества с ограниченной ответственностью «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» в форме выделения из него двух новых юридических лиц - ООО «ИКЕА Сентерс Рус Проперти А» и ООО «ИКЕА Сентерс Рус Проперти Б».

Объем передаваемых каждому из выделяемых юридических лиц прав и обязанностей определён в Передаточном акте Общества, утверждённом Решением Общего собрания участников ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» согласно Протоколу б/н от 14 августа 2017 года (далее - «Передаточный акт»).

На основании Передаточного акта от Общества к ООО «ИКЕА Сентерс Рус Проперти А» с 01 сентября 2017 года в порядке правопреемства в силу закона переходит не погашенная на момент государственной регистрации ООО «ИКЕА Сентерс Рус Проперти А» дебиторская задолженность, что подтверждается Выпиской из передаточного акта ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)».

Таким образом, право Общества требовать возврата предварительной оплаты по разовой сделке купли-продажи, совершенной с ООО Торговая компания «Силовик» на основании Счёта от 25.05.2015 № 8659, с 01.09.2017 перешло к ООО «ИКЕА Сентерс Рус Проперти А». 31.08.2018 полное наименование истца на русском языке изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Ингка Сентерс Рус Проперти А».

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Силовик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ингка Сентерс Рус Проперти А» задолженность в размере 49590 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2015 по 31.07.2016 в размере 5484 руб. 68 коп., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 12.08.2018 в размере 6275 руб. 86 коп., а также госпошлину в размере 2455 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1