Решение от 5 июня 2020 г. по делу № А27-21954/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21954/2019
город Кемерово
05 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 473 122,18 руб.

и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 15 786,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

при участии: стороны не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс» (ООО «ИБС Платформикс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании задолженности по договору поставки № 21 ЮК/19 от 20.12.2018 в размере 22 753 доллара США 28 центов в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, а также неустойки за период с 12.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, но не более 10% от стоимости товара по договору, что составляет 2 275,30 долларов США (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования по первоначальному иску со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ПАО «Южный Кузбасс» обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 21 ЮК/19 от 20.12.2018.

Истец в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, возразил против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований об оплате неустойки за просрочку оплаты товара за период с 26.06.2019 по 11.10.2019.

Ответчик в суд не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, обратившись в суд со встречным иском о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки № 21 ЮК/19 от 20.12.2018 в размере 15 786,58 руб. за период с 22.03.2019 по 26.04.2019.

В обоснование встречных исковых требований ответчик ссылается на статьи 309, 310, 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С доводами, изложенными в отзыве на встречное исковое заявление ответчик не согласен, полагает, что поскольку в Арбитражном суде Кемеровской области уже находился иск ООО «ИБС Платформикс» к ПАО «Южный Кузбасс», требование об уплате неустойки по претензии № 8/2809 от 25.09.2019 не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в дело материалы, суд установил следующее.

Судом установлено, что между ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) и ООО «ИБС Платформикс» (поставщик) заключен договор поставки № 21 ЮК/19 от 20.12.2018, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку и место поставки), форма расчетов которого определены в приложении № 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

В рамках указанного договора между сторонами заключена спецификация № 1 (приложение № 1 от 23.01.2019 к спорному договору), согласно которой поставщик обязался поставить товар на сумму 22 753, 28 долларов США в течение 6-8 недель с момента подписания спецификации обеими сторонами (пункт 7.1. спецификации).

Пунктом 9.1 спецификации № 1 предусмотрено, что оплата за товар осуществляется в российских рублях в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя и подписания товарной накладной ТОРГ-12, в сумме, эквивалентной указанной в спецификации сумме в долларах США, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты (дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя).

Во исполнение принятых на себя по спецификации № 1 к договору обязательств ООО «ИБС Платформикс» согласно товарной накладной № 450137123 от 17.04.2019 поставило в адрес ПАО «Южный Кузбасс» товар общей стоимостью 1 461 720,76 руб.

Представленная в материалы дела товарная накладная № 450137123 от 17.04.2019 содержит сведения о наименовании, количестве, стоимости товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций. Товар согласно накладной получен покупателем 26.04.2019, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Претензией № 150819-01/юр от 15.08.2019 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности за поставленный товар и неустойку в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в обусловленные сроки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с неустойки с 12.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % от суммы долга – 22 753,28 доллара США за каждый день просрочки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, но не более 10% от стоимости товара по договору, что составляет 2 275,30 долларов США.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.6. спорного договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара по договору, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к настоящему договору.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые обязательства, принимая во внимание указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, первоначальные требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 12.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % от суммы долга – 22 753,28 доллара США за каждый день просрочки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, но не более 10% от стоимости товара по договору, что составляет 2 275,30 долларов США, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В качестве обоснования встречных исковых требований ПАО «Южный Кузбасс» указало на допущенное поставщиком нарушение срока поставки товара по спецификации № 1, являющейся приложением № 1 от 23.01.2019 по договору поставки № 21 ЮК/19 от 20.12.2018, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5.3 договора предъявило к уплате неустойку в размере 15 786,58 руб., начисленную исходя из 0,03% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки за период с 22.03.2019 по 26.04.2019 (дату получения товара - 36 дней).

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1 от 23.01.2019 к спорному договору) поставщик обязался поставить покупателю товар в течение 6-8 недель с момента подписания спецификации обеими сторонами.

Спецификация подписана 24.01.2019, соответственно срок поставки товара до 21.03.2019.

26.09.2019 ПАО «Южный Кузбасс» обратилось в адрес ООО «ИБС Платформикс» с претензией № 8/2809 об уплате неустойки за нарушение сроков поставки товара по спорному договору, которая получена им 04.10.2020 (почтовый идентификатор 65288135011222).

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 15 календарных дней со дня ее получения.

Довод ООО «ИБС Платформикс» о том, что требование по претензии № 8/2809 от 25.09.2019 и встречному исковому заявлению № 15/3071 от 17.10.2019 об оплате неустойки за просрочку поставки товара за период с 22.03.2019 по 26.04.2019 в размере 15 786,58 руб. было прекращено путем зачета взаимных встречных однородных требований об оплате неустойки за просрочку оплаты товара за период с 26.06.2019 по 11.10.2019, отклоняется судом, как необоснованный, по следующим основаниям.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем, обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

В соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Отказывая в осуществлении зачета, судом также учитывается недоказанность соблюдения ООО «ИБС Платформикс» всех условий проведения зачета встречных однородных требований, в связи с отсутствием доказательств того, что сторонами подписывалось соглашение о зачете требований, равно как доказательств того, что ООО «ИБС Платформикс» направлялось в адрес ПАО «Южный Кузбасс» уведомление о зачете обязательств (ст. ст. 9 и 65 АПК РФ), необходимость чего установлена пунктом 4 Информационного письма N 65.

При названных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что сторонами подписывалось соглашение о зачете требований и получения ПАО «Южный Кузбасс» уведомления о зачете обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ПАО «Южный Кузбасс» исковых требований.

При наличии задолженности ООО «ИБС Платформикс» перед ПАО «Южный Кузбасс» в отсутствие доказательств, свидетельствующих о ее погашении, встречные исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 21 ЮК/19 от 20.12.2018 в размере 15 786,58 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку первоначальный и встречный иски судом удовлетворены, суд полагает возможным произвести зачет требований о взыскании неустойки с ПАО «Южный Кузбасс» в счет требований ООО «ИБС Платформикс» о взыскании неустойки по договору № 21 ЮК/19 от 20.12.2018.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 21 ЮК/19 от 20.12.2018 в размере 22 753 долларов США 28 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, неустойку за период с 12.10.2019 до момента фактического исполнения обязательств исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, но не более 10% от суммы долга (с учетом уточнения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы на оплату государственной пошлины в размере 274 731 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 21 ЮК/19 от 20.12.2018 в размере 15 786,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Произвести зачет встречных требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИБС Платформикс», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 21 ЮК/19 от 20.12.2018 в размере 22 753 долларов США 28 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, неустойку за период с 12.10.2019 до момента фактического исполнения обязательств исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, но не более 10% от суммы долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 944,42 руб.

Исполнительный лист выдать с учетом произведённого судом зачета.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья А.В. Алференко