Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А07-18185/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18185/2018
г. Уфа
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018

Полный текст решения изготовлен 25.10.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство правовой информации «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


Общество с ограниченной ответственностью Агентство правовой информации «Респект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 28 865 руб. , неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 49 202 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 36 467 руб. 38 коп., неустойку в сумме 52 407 руб., в остальной части требования по иску оставил без изменений.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями 450976 26 55079 1, 450976 26 55080 7.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражений на иск и доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Между сторонами по делу был заключен договор №47203-С сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс, согласно которому исполнитель (истец) обязался передавать заказчику (ответчик) и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а ответчик обязался принимать и оплачивать экземпляры Систем, иное программное обеспечение, если это предусмотрено спецификациями к договору (п.2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора исполнитель обязался оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляров Систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения) в порядке, определяемом договором и спецификациями.

Согласно пункту 6.1 договора оплата поставки экземпляров Систем, информационных услуг с использованием экземпляров Систем, иных платных услуг производится заказчиком в порядке и по ценам, определяемым договором и спецификациями.

В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров Систем в Прейскуранте, действующем в течение 1 (одного) календарного месяца, либо в счете, если это специально предусмотрено спецификацией.

Согласно спецификации № С-13-С07 от 11.11.2016 стоимость услуг определена в размере 236 руб. (л.д. 16).

Стоимость экземпляров Систем перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней со дня подписания спецификации (п.2.1 спецификации).

Согласно пункту 6.12 договора факт приема-передачи товара/оказания услуг по настоящему договора может быть подтвержден в том числе составлением и подписанием универсального передаточного документа (далее – УПД) по форме, предусмотренной Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММ-20-3/96@.

Пунктом 6.5 договора установлено, что заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с июля 2017 года по январь 2018 года им были оказаны услуги в полном объеме в соответствии с условиями договора на общую сумму 36 467 руб. 38 коп.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными обеими сторонами УПД №1504-078 от 15.04.2017, №1505-075 от 15.05.2017, № 1506-076 от 15.06.2017, №1507-072 от 15.07.2017, №1508-073 от 15.08.2017, №1509-073 от 15.09.2017, актами сдачи-приемки за октябрь 2017 года-январь 2018 года (л.д. 17-22, 41-46).

Услуги приняты ответчиком без замечаний, претензии по качеству оказанных истцом услуг от ответчика не поступало.

Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, допустив задолженность по договору в размере 36 467 руб. 38 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 18.10.2017 с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг, истцом предъявлен настоящий иск.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется статьями 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленными в материалы дела подписанным сторонами без возражений универсальными передаточными актами и актами сдачи-приемки услуг.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по договору составила 36 467 руб. 38 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 36 467 руб. 38 коп. в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 36 467 руб. 38 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 6.8 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в договоре, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.

Неустойка начислена истцом за период с 17.07.2017 по 07.08.2018 в сумме 52 407 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса, не заявил.

Проанализировав представленный истцом расчет неустойки, и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и не заявлено ходатайство в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании п. 6.8 договора с ответчика подлежит взысканию пени в заявленном размере 52 407 руб. 18 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленной суммы истец представил договор №16-Ю на оказание юридических услуг от 01.11.2011, заключенный с ООО «БизнесПомощь» (исполнитель), в соответствии с которым заказчик (истец) поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнять в интересах заказчика переданные ему функции по правовому обеспечению деятельности заказчика и отстаиванию его законных интересов, а заказчик оплачивает вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные договором.

В рамках данного договора исполнитель обязался оказать следующие услуги: подготовка и подача мотивированного искового заявления; участие в переговорах, касающихся предмета спора; участие в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса; консультирование заказчика во всем возникающим вопросам (п.1.2.1 договора).

Согласно техническому заданию от 01.06.2018 исполнитель обязался выполнить действия, предусмотренные пунктами 1.2.1, 1.2.3 договора, в отношении – ООО «Нефтебаза». При этом исполнитель обязуется в срок до 15.07.2018 направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан мотивированное исковое заявление. Заказчик обязался выплатить исполнителю переменную часть вознаграждения в сумме 15 000 руб. в срок до 01.08.2018 (л.д. 30).

Факт оплаты услуг в сумме 15 000 руб. подтверждается платежным поручением № 750 от 25.06.2018 (л.д. 31).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в пункте 10 Постановления N 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела усматривается, что истец доказал как факт несения расходов на оплату услуг представителя, так и их размер. Материалами дела также подтверждается выполнение представителем истца всех порученных ему услуг в рамках настоящего дела, связанных с представлением интересов истца в первой инстанции.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о чрезмерности понесенных истцом расходов не заявил, об уменьшении предъявленных к возмещению расходов не ходатайствовал, каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов, доказательств несоответствия их критериям разумности по характеру и фактическому объему оказанных услуг, в суд не представил.

Суд, оценив и проанализировав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объем оказанных представителем услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, оценивая разумность заявленных судебных расходов, считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Агентство правовой информации «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство правовой информации «Респект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 36 467 руб. 38 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 52 407 руб. 18 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 3 123 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 432 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.В. Салиева