Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А67-10909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело №А67-10909/2018

03.12.2018 объявлена резолютивная часть решения

04.12.2018 изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи М.А. Селивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Евневич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Томск" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Современное Технологическое Строительство " ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 50 195,74 руб.,

при участии в заседании:

от истца – без участия (по заявлению),

от ответчика – без участия, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Томск» (далее – ООО «Партнеры Томск», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СовТехСтрой» (далее – ООО «СовТехСтрой», ответчик) о взыскании 50 195,74 руб., в том числе 48 939,80 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 05/2016-УЖ-12 от 25.02.2016, 1 255,94 руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.04.2018 по 03.09.2018, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга по день фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору №05/2016-УЖ-12 от 25.02.2016 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность за оказанные услуги составляет 48 939,80 руб., на сумму задолженности подлежат начислению проценты (л.д. 4-7).

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.09.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, против открытия судебного заседания не возражали. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил 03.12.2018 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Партнеры Томск» (исполнитель) и ООО «СовТехСтрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению койко-мест для проживания №05/2016-УЖ-12 от 25.02.2016, согласно которому исполнитель обязуется по заявке заказчика о бронировании при наличии свободных койко-мест оказать ему услуги по предоставлению во временное пользование койко-мест в общежитиях (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по предоставлению койко-мест для проживания определяется ежемесячно на основании фактического количества койко-мест, использованных работниками заказчика, и стоимости одного койко-места, указанной в пункте 3.1.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит 100 % предоплату в течение 3 (трех) дней до заселения. В случае несвоевременной оплаты (предоплаты) работники заказчика выселяются из общежития.

Исполнитель в срок до последнего числа месяца оказания услуг предоставляет заказчику Акт сдачи-приемки услуг с разбивкой по регионам проживания с указанием фактического количества койко-суток, использованных работниками заказчика, а также надлежащим образом оформленный счет-фактуру (пункт 3.3).

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, а ответчик в полном объеме принял услуги по договору, оказанные истцом в апреле, мае 2018 года, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг от 30.04.2018, 31.05.2018, счетами-фактурами (л. д. 45-48).

Кроме того, наличие задолженности подтверждается подписанным Актом сверки по состоянию на 23.08.2018.

ООО «СовТехСтрой» каких-либо претензий относительно оказанных истцом услуг не заявлено.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг ООО «Партнеры Томск»направило в адрес ООО «СовТехСтрой» претензию от 04.06.2018, в которой просило оплатить сложившуюся задолженность (л.д. 50).

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные услуги по договору № 05/2016-УЖ-12 от 25.02.2016 не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 48 939,80 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязанность по представлению отзыва на исковое заявление (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не исполнил, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил.

Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности в истребуемой сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 48 939,80 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 255,94 руб. за период с 03.04.2018 по 03.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 255,94 руб. за период с 03.04.2018 по 03.09.2018, и с 04.09.2018 – по день фактической оплаты задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современное Технологическое Строительство" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Томск" ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в сумме 48 939 руб. 80 коп., проценты за период с 03.04.2018 по 03.09.2018 в сумме 1 255 руб. 94 коп., с последующим начислением процентов по ключевой ставке Банка России на сумму задолженности, начиная с 04.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 008 руб., всего взыскать 52 203 руб. 74 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Селиванова М. А.