Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А14-11952/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-11952/2017


«06» октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строй Элит», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Давыдовка Лискинский район Воронежская область (ОГРНИП 315366800009399 ИНН <***>)

о взыскании 712 526 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 28.08.2017);

от ответчика: не явились, извещены;


установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Элит» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) суммы 712526руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Арбитражным судом было установлено, что истец и ответчик были извещены о судебном разбирательстве в соответствии с требованиями статей 122, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует:

По платежным поручениям № 32 от 30.05.2017 на сумму 104000руб. и № 33 от 02.06.2017 на сумму 608526руб. истец перечислил ответчику 712526руб.

Ввиду отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком данные перечисления были сделаны ошибочно

Претензия истца о возврате суммы 712526руб. была оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил доказательства списания денежных средств в сумме 712526руб. с его расчетного счета в пользу ответчика.

Договорные отношения между сторонами в отношении данной денежной суммы отсутствуют.

Ответчик не представил возражений на указанный довод истца и не представил соответствующий договор или иное основание в подтверждение правомерности полученных денежных средств.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 712526руб. неосновательного обогащения.

Судебные расходы следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поэтому сумму 17251руб. госпошлины следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд





Р Е Ш И Л:


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315366800009399 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Элит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 712526руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315366800009399 ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17251руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.




Судья С.В. Протасов