Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А83-7675/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7675/2018
23 октября 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Сиваш»

об исключении участника,

при участии:

от третьего лица – ФИО6, представитель по доверенности от 21.05.2018;

УСТАНОВИЛ:

21.05.2018 участники общества с ограниченной ответственностью «Сиваш» (ОГРН <***>) ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО5 об исключении из состава участников Общества.

Определением от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А83-7675/2018.

Истцы, ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «СИВАШ» было создано и зарегистрировано в соответствии с законодательством Украины, лицу присвоен идентификационный код 32259567.

ООО «СИВАШ» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ о чем 27.02.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

Участниками общества являются: ФИО5 с размером доли 25 % от уставного капитала, ФИО2 — 25 %, ФИО4 — 25 % и ФИО3 — 25 %.

Согласно ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Общества с ограниченной ответственностью признаются корпоративными юридическими лицами и имеют статус непубличных обществ (п. 1 ст. 65.1, п. 2 ст. 66.3 ГК РФ). В положениях п. 4 ст. 65.2 ГК РФ приведен перечень обязанностей участников такого общества. В частности, участник обязан:

-участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации;

- не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации;

- участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений;

- не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; - не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

В соответствии со ст. 34 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Как указывается истцами и не опровергалось ответчиком 27.03.18 ФИО5 в телефонном режиме был уведомлен о проведении 28.04.18 в 12:00 в <...>. кв. 25 очередного собрания участников ООО «СИВАШ», в повестку дня был внесен вопрос об утверждении годового отчета и баланса за 2017.

18.04.18 в адрес ответчика было направлено уведомление о внесении изменений в повестку дня, которая дополнена вопросами о согласовании перечисления денежных средств по заключенным договорам общества, а также об исключении ФИО5 из состава участников общества в связи с систематическим неисполнением обязанностей. Согласно открытых данных сайта почты России уведомление не было получено лицом и возвратилось отправителю.

Согласно протокола общего собрания участников ООО «СИВАШ» от 28.04.18 в собрании приняли участие ФИО2, ФИО4, ФИО3, владеющие в общем 75 % от уставного капитала общества.

По п. 3 повестки дня 28.04.18 собранием было принято решение об обращении с иском об исключении участника общества ФИО5 из состава участников общества в связи с причинением вреда обществу, что подтверждено постановлением Бахчисарайского районного суда по уголовному делу № 1п-26/2007 от 11.12.07. не информированием участника об изменении места жительства.

В материалы представлена копия Определения Апелляционного суда АР Крым от 25.03.2008 согласно которого оставлена без удовлетворения апелляция ФИО5, а постановление Бахчисарайского районного суда от 11.12.07 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании п. 4 ст. 6 УПК Украины без изменений, вследствие акта амнистии и освобождении его от уголовной ответственности. Из указанного судебного акта следует, что, занимая должность генерального директора ООО «СИВАШ», достоверно зная о том, что собрание учредителей 30.03.2005 не проводилось, подписал протокол о продаже спасательной станции, на основании чего без согласия учредителей спасательная станция продана без реального поступления денежных средств на счет общества.

Согласно представленной истцом копии ответа Управления по вопросам миграции МФД по Республике Крым от 26.01.18 № ОВМ-003/789 паспорт гражданина ФИО5 серии <...> от 01.06.2014 объявлен недействительным, также указывается на снятие с регистрации.

В письме исх. № 48/12320 от 06.09.18 Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым на запрос суда указывается на регистрацию ФИО5, дата рождения - 02.06.1960: <...> с 30.04.2004 по 17.08.2010 по адресу: <...>.

П. 4.2.6 устава ООО «СИВАШ» возлагает на участника обязанность информировать общество об изменении места жительства или места нахождения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 5 ст. 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика, что было осуществлено арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

В соответствии со статьей 10 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Пунктом 4.1.8 Устава ООО «СИВАШ» предусмотрено право участника общества требовать исключения другого участника, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред обществу или иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось.

При этом, положения статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», не содержат исчерпывающего перечня действий (бездействия), которые могут привести к исключению участников из общества, устанавливая в качестве критерия оснований для его исключения из общества совершение действий, приведших к существенному затруднению деятельности общества и иным негативным последствиям.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Как усматривается судом, бездействие со стороны ответчика продолжалось и после подачи иска при рассмотрении вопросов определения сроков полномочий генерального директора, внесении изменений в устав общества, назначавшихся на 06.06.18, 28.07.18.

Бездействие в течение длительного времени ответчика, допущенное им ранее существенное грубое нарушение при отчуждении имущества общества создают препятствия в хозяйственной деятельности Общества, реализации его уставных целей и влекут негативные последствия для истцов, как участников Общества, так и для самого Общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь статьей 110, статьями, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Исключить из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Сиваш» (ОГРН <***>) ФИО5 (дата рождения: 02.04.1960, место рождения: с. Далекое Черноморского района Крымской обл.).

3. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

4. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев