Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А79-4121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4121/2019
г. Чебоксары
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 26.08.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района, 429620, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик", 429620, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 6 483 701 рубля 71 копейки,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.06.2019,

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района (далее – истец, МУП ЖКХ Красноармейского района) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" (далее – ответчик) о взыскании 6 155 831 рубль 13 копеек долга за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года, 529 410 рублей 32 копейки пеней за период с 01.01.2019 по 22.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг потребителям от 08.01.2017 № 44.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 5 875 831 рубль 13 копеек долга за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года, 607 870 рублей 58 копеек пеней за период с 01.01.2019 по 19.08.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик исковые требование не признал, считает, что объекты теплоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности, на праве хозяйственного ведения за унитарными предприятиями закрепляться не могут, в связи с чем, по мнению ответчика, МУП ЖКХ Красноармейского района является ненадлежащим истцом. Также ответчик указал на то, что сумма долга перед истцом составляет 3 856 813 рублей.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг потребителям от 09.01.2017 № 44 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.1 договора тепловая энергия поставляется поставщиком исполнителю по тарифу, утвержденному Постановлением Государственной службы по конкурентной политике и тарифам Чувашской Республики.

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем самостоятельно путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата стоимости потребленных исполнителем тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные пункте 6.2. договора, на расчетный счет поставщика всей суммы за потребляемую исполнителем тепловую энергию и теплоноситель в расчетном месяце. Датой оплаты тепловой энергии является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.7 договора).

В силу пунктов 9.1, 9.2 срок действия договора устанавливается с 01.01.2017 по 31.12.2017, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора в декабре 2018 года, январе и феврале 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актами от 31.12.2018 № 1828, 31.01.2019 № 79, 28.02.2019 № 216.

Указанные акты ответчиком подписаны без замечаний, содержат его печати.

Оплата принятой в декабре 2018 года, январе и феврале 2019 года тепловой энергии ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 5 875 831 рубль 13 копеек.

Претензиями от 14.01.2019 № 04, 07.05.2019 № 299, 20.06.2019 № 397 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и условия заключенного сторонами договора, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт подачи истцом тепловой энергии ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений относительно объема и стоимости принятой тепловой энергии ответчик не заявил.

Проверив расчеты стоимости поданной тепловой энергии, суд находит их верными и обоснованными.

Довод ответчика о том, что сумма долга перед истцом составляет 3 856 813 рублей судом отклоняется, поскольку исходя из представленных в материалы дела платежных поручений, актов взаимозачетов и актов сверки следует, что сумма долга ответчика перед истцом за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года составляет 5 875 831 рубль 13 копеек.

Доказательств того, что долг ответчика составляет иную сумму, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 5 875 831 рубля 13 копеек долга за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Довод ответчика о том, что объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, не могут на праве хозяйственного ведения находиться у истца, во внимание не принимается, поскольку истец, являясь организацией, осуществляющей теплоснабжение, подавал ответчику тепловую энергию, которая ответчиком принималась и должна быть оплачена.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 01.01.2019 по 19.08.2019 в размере 607 870 рублей 58 копеек и далее по день фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" также предусмотрено начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Из расчета неустойки, следует, что даты начала периодов просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 года, январь и февраль 2019 года, истец определил как 01.01.2019, 01.02.2019 и 01.03.2019 соответственно.

Вместе с тем, при определении дат, с которых подлежат начислению пени, истцом не учтены положения части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии за декабрь 2018 года подлежит начислению с 11.01.2019, за январь 2019 года - с 12.02.2019, за февраль 2019 года - с 12.03.2019.

За период с 11.01.2019 по 19.08.2019 размер пеней за несвоевременную оплату принятой в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года тепловой энергии составляет 565 292 рубля 88 копеек.

Ответчик в нарушение статьи 69 Арбитражного кодекса Российской Федерации доказательств оплаты пеней не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 11.01.2019 по 19.08.2019 подлежит удовлетворению в размере 565 292 рублей 88 копеек.

Учитывая положения части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 20.08.2019 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 15.04.2019 № 147 уплачена государственная пошлина в сумме 59 246 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 55 419 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 3 827 рублей подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальщик" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района 5 875 831 (пять миллионов восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 13 копеек долга за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года, 565 292 (пятьсот шестьдесят пять тысяч двести девяносто два) рубля 88 копеек пеней за период с 11.01.2019 по 19.08.2019, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 20.08.2019 по день фактической оплаты долга, 55 055 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района из федерального бюджета 3 827 (три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.04.2019 № 147.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.И. Ильмент