Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А57-20618/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20618/2025
город Саратов
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***> ИНН

<***>) Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре

к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик

«Строительная Компания «Система» (ОГРН <***> ИНН <***>) г. Саратов

о взыскании задолженности, неустойки за несвоевременную оплату при участии:

от истца – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного

разбирательства извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № б/н от

27.02.2025

У С Т АН О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион», истец, подрядчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная Компания «Система» (далее – ООО СЗ «СК «Система», ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 15 от 11.11.2024 года в размере 2 523 048 рублей 71 руб., пени за несвоевременную оплату по договору подряда № 15 от 11.11.2024 года в размере 268 861 рублей 60 коп., рассчитанные на дату 25.07.2025 года, пени за несвоевременную оплату по договору подряда № 15 от 11.11.2024 года за период с 26.07.2025 года по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/300 действующей на уплату пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит удовлетворить требования истца.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.09.2025 был объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 18.09.2025, вынесено протокольное определение, далее перерыв был продлен на 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда № 15 от 11.11.2024 года, в силу п.1.1. которого по договору выполняются работы в соответствии с локально-сметным расчетом (приложение № 1).

В силу п. 3.1. договора полная стоимость работ составила 7 593 916 рублей 80 коп. без НДС в соответствии с локально-сметным расчётом.

В силу п. 3.2. договора заказчик производит оплату подрядчику поэтапно за фактически выполненные работы в соответствии с договором. Оплата осуществляется в течение 3-х рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ на расчетный счет подрядчика.

В силу п. 4.1 договора, подрядчик имеет право сдавать выполненные работы поэтапно, а заказчик принять данные этапы работ. Приемка результата работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ.

В силу п. 2.1.2. договора, срок завершения работ по договору не позднее 31.12.2024 года

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2024 года стороны согласовали новый срок завершения работ – 28.02.2025 года.

Работы были выполнены в 4 этапа:

09.12.2024 года подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 449 775 рублей 84 коп.,

23.12.2024 года подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1 030 506 рублей 78 коп.,

17.01.2025 года подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 2 100 353 рубля 31 коп.,

28.02.2025 года подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 3 013 272 рубля 87 коп.

28.02.2025 года сторонами подписан итоговый акт № 1, согласно которого, выполнены работы по монтажу внутреннего водопровода и канализации по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Детский сад в микрорайоне № 3 второго привокзального района общей стоимостью 7.593.908 рублей 80 коп., работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Оплата производилась ответчиком в следующем порядке:

Платежное поручение № 7298 от 19.11.2024 на сумму 300 000 рублей, Платежное поручение № 7880 от 09.12.2024 на сумму 300 000 рублей, Платежное поручение № 7909 от 11.12.2024 на сумму 600 000 рублей, Платежное поручение № 8113 от 18.12.2024 на сумму 240 000 рублей, Платежное поручение № 8375 от 28.12.2024 на сумму 1 030 506 рублей 78 коп.

Платежное поручение № 475 от 17.02.2025 на сумму 2 100 353 рубля 31 коп. Платежное поручение № 944 от 21.04.2025 на сумму 250 000 рублей,

Платежное поручение № 1106 от 07.05.2025 на сумму 150 000 рублей, Платежное поручение № 175 от 16.06.2025 сумму 100 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, на дату 26.06.2025 года размер задолженности по договору подряда № 15 от 11.11.2024 года составляет 2 523 048 рублей 71 коп.

В силу п. 8.1. возникающие споры разрешаются в досудебном порядке путем направления претензионного письма. Срок рассмотрения претензионного письма составляет 10 рабочих дней с момента получения. В случае, если разрешение спора в досудебном порядке признано сторонами невозможным, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

18.04.2025 года ответчиком в лице ФИО2 была получена претензия о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик оплату выполненных и принятых работ, в сроки, предусмотренные договором, произвел не в полном объеме.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

Поскольку факт выполнения работ подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда № 15 от 11.11.2024 подлежат удовлетворению в размере 2 523 048,71 руб.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ начислил пени за период с 06.03.2025 по 25.07.2025 в размере 268 861,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

В исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие

судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки по состоянию на 18.09.2025 (дата объявления резолютивной части решения), в соответствии с которым с ответчика подлежи взысканию неустойка в размере 363 079,95 руб., а с 19.09.2025 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/300 действующей на уплату пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 108 757 руб., что подтверждается платежным поручением № 77 от 23.07.2025.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Таким образом, государственная пошлина в размере 32 627 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 76 130 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***> ИНН <***>), Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительная Компания «Система» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***> ИНН <***>), Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре задолженность по договору подряда №№ 15 от 11.11.2024 года в размере 2 523 048 рублей 71 руб., пени за несвоевременную оплату по договору подряда № 15 от 11.11.2024 года в размере 363 079 рублей 95 коп., пени за несвоевременную оплату по договору подряда № 15 от 11.11.2024 года за период с 19.09.2025 года по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/300 действующей на уплату пеней

ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 627 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***> ИНН <***>), Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре излишне уплаченную государственную пошлину в размере 76 130 руб., уплаченную по платежному поручению № 77 от 23.07.2025. Выдать справку.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева