Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А56-35092/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35092/2017
05 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

ознакомившись с исковым заявлением ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ "МОСАВТОДОР"

о взыскании процентов размере 756.739 руб. 88 коп.

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 23.08.2016 № 1177979

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ОАО "Российские железные дороги" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ "МОСАВТОДОР" (далее Ответчик) о взыскании процентов размере 756.739 руб. 88 коп., а также 18.135 руб. расходов по плате государственной пошлины.

Истец уточнил требования просит взыскать с Ответчика проценты начисленных на сумму долга по 31.03.2017 в размере 756.739 руб. 88 коп., а также проценты с 01.04.2017 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддерживает в уточненном виде.

Ответчик в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы Истца и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2014г. между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее - истец, Перевозчик, ОАО «РЖД») и открытым акционерным обществом «Карьероуправление «Мосавтодор» (реорганизовано в форме преобразования в ООО «Карьероуправление «Мосавтодор», далее - ответчик, ООО «Карьероуправление «Мосавтодор») заключен договор №4/14/6 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» при станции Питкяранта.

В соответствии с п. 18.7 договора ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» обязалось оплачивать Перевозчику за время задержки вагонов, контейнеров, не принадлежащих Перевозчику, в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от ООО «Карьероуправление «Мосавтодор», при условии, что данная задержка привела к нарушению сроков доставки грузов, ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» вносит Перевозчику плату за использование инфраструктуры ОАО «РЖД» за время нахождения на путях общего пользования вагонов, не принадлежащих Перевозчику, в размере, приравненном к ставкам, установленным п. 12 Тарифного руководства №2, с учетом коэффициентов индексации.

Согласно п. 20 договора №4/14/6 от 20.01.2014г., предусмотренные п. 18. договора платы и сборы вносятся на ЕЛС плательщика 1001856050 в соответствии с условиями договора на организацию расчетов (в ред. доп. соглашения №5/13 от 30.08.2013г.). Моментом оплаты считается дата поступления денег на единый лицевой счет плательщика.

В результате задержки вагонов на промежуточных станциях, по причинам зависящим от ООО «Карьероуправление «Мосавтодор», не выполняющего технологические сроки оборота вагонов, согласно актов общей формы №1/3202 от 22.11.2014г., №1/3044 от 11.11.2014г., №1/3141 от 18.11.2014г., №1/2911 от 29.10.2014г.. №1/3090 от 12.11.2014г., ОАО «РЖД» в соответствии с п. 18.7 договора начислило ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» плату за задержку вагонов в размере 4 834 487 руб. 26 коп. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2016г. по делу №А56-79166/2015 и Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016г. по делу №А56-79166/2015 подтверждается наличие задолженности ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» перед ОАО «РЖД» в размере 4 834 487 руб. 26 коп.

Согласно акта общей формы №171 от 02.06.2015г. представитель ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» отказался от подписи в накопительной ведомости №020610 на сумму 3 733 293 руб.56 коп. Накопительная ведомость №161243 на сумму 1101193 руб.70 коп. получена ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» 14.01.2016г.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ). (Определение ВС РФ от 18.05.2017г. по делу №306-ЭС17-621).

Как следует из данных разъяснений, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Расчет процентов произведен с учетом порядка определения размера процентов, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 -по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, с 01.08.2016г. - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) и ответчиком не опровергнут.

По состоянию на 29.08.2017г. Ответчиком оплата задолженности не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу подп.2 п.1 ст.333.22 НК РФ при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.37 АПК РФ сторонами пунктом 1.4. дополнительного соглашения №5/13 от 30.08.2013г. к договору на организацию расчетов №1760 от 24.04.2009г. и п.6.2. Положения (утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013г. №1685р) установлена договорная подсудность в Арбитражном суде г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик обратного суду не представил.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Карьероуправление «Мосавтодор» в пользу ОАО «Российские железные дороги» проценты в размере 941.410 руб. 67 и по день вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.135 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.