Резолютивная часть решения от 27 марта 2025 г. по делу № А53-47164/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-47164/24
27 марта 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Куганаволокского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Куганаволокского сельского поселения Пудожского муниципального района Республики Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 32 830 руб. В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 080,18 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления

в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гафиулина