Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А78-8881/2018

28/2018-81905(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8881/2018
г.Чита
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года Решение изготовлено в полном объёме 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи А.А. Галицкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Икабьинской средней общеобразовательной школе № 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Платежсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 846482,73 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.03.2018 года; от ответчика – не явился (извещен);

от третьего лица – не явился (извещен).

Акционерное общество (далее – истец, АО) «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Икабьинской средней общеобразовательной школе № 3 (далее ответчик, учреждение) о взыскании задолженности на основании договора об уступке права требования № 05 от 19.03.2018 по муниципальному контракту № 56т/пс теплоснабжения в горячей воде от 15.01.2016 г. за период январь-март 2018 в размере 938048,30 руб., неустойки за период с 13.02.2018 по 24.05.2018 в размере 54823,98 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 06.06.2018 г. исковое заявление было принято к производству, назначено судебное заседание, этим же определением к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Платежсервис».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ранее в своем отзыве представитель ответчика требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ, с учетом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 757992,96 руб. за период январь-февраль 2018 г., неустойку за период с 13.02.2018 по 31.07.2018 в размере 88489,77 руб., с последующим начислением пени по день фактической оплаты основного долга.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 12.09.2018 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.09.2018 г. по 13.09.2018 г. для представления представителем истца дополнительных документов по делу.

После объявленного судом перерыва дело рассмотрено в том же составе суда, с участием того же представителя истца, и в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные заявленные требовании поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании муниципального контракта № 56т/пс теплоснабжения в горячей воде от 15.01.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «Платежсервис» обязалось поставлять абоненту – Икабьинской средней общеобразовательной школе № 3 посредством присоединенной сети тепловую энергию в горячей воде на границу балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На оплату ответчику за период январь-март 2018 г. были выставлены счета- фактуры, а также истцом представлены двусторонние акты, подписанные между ответчиком и третьим лицом.

Согласно договору об уступке права требования № 05 от 19.03.2018 г. общество с ограниченной ответственностью «Платежсервис» («первоначальный кредитор») уступило акционерному обществу «Читаэнергосбыт» («новый кредитор») задолженность в сумме 1291218,06 руб., а именно задолженность, подлежащую взысканию с муниципального образовательного учреждения «Икабьинская СОШ № 3» (пп. В п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.5. договора об уступке права требования «Первоначальный кредитор» обязан в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора и передачи «Новому кредитору» указанных в п. 2.2. договора документов уведомить должников о состоявшейся уступке права требования путем вручения им под роспись письменного уведомления.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, врученное ответчику 23.04.2018 г. (л.д. 30).

Ссылаясь на то, что ответчик долг не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела:

- ответчик на основании муниципального контракта № 56т/пс, согласно актов оказанных услуг и счетов-фактур потребил в январе-марте 2018 г. услуги теплоснабжения в горячей воде на общую сумму 1382864,00 руб.,

- истец приобрел право требования с ответчика долга по указанным основаниям в соответствии с договором уступки права требования № 05 от 19.03.2018 г. в размере 1291218,06 руб., а именно по счет-фактуре № 252 от 28.02.2018 г. на сумму 553964,65 руб., счет-фактуре № 115 от 31.01.2018 г. на сумму 501842,71 руб., счет-фактуре № 401 от 31.03.2018 г. на сумму 327056,76 руб., подтвержденный актом № 401 от 31.03.2018 г. (права требования уступлены частично в размере бесспорной и согласованной сторонами сумме в размере 235410,70 руб. (неразногласная сумма)),

- ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования 23.04.2018 г., о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление,

- ответчик частично произвел оплату АО «Читаэнергосбыт» в размере 533225,10 руб., что учтено истцом при уточнении исковых требований,

- ответчик ссылался на произведенные оплаты в счет погашения задолженности в том числе и по платежным поручениям №№ 79667 от 25.04.2018, 765262 от 03.04.2018, 258715 от 16.05.2018, 292267 от 18.05.2018, 765260 от 03.04.2018, представленным им в материалы дела, однако по указанным платежным поручениям оплата произведена ненадлежащему кредитору (первоначальному) и по иным счетам-фактурам и актам оказанных услуг, не являющимися спорными в настоящем деле.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд не принимает во внимание представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения №№ 79667 от 25.04.2018, 258715 от 16.05.2018, 292267 от 18.05.2018, 765260 от 03.04.2018, поскольку оплаты по указанным платежным поручениям произведены по счетам-фактурам и актам выполненных работ иным, не являющимися спорными в рамках настоящего дела.

Платежное поручение № 765262 от 03.04.2018 г. не принимается судом во внимание в связи с тем, что данное платежное поручение во-первых подтверждает оплату

в ООО «Платежсервис», и кроме того, ответчик в своем отзыве ссылается на то, что имеется письмо о зачете суммы по указанному платежному поручению на временный договор № 32 т/пс от 23.11.2017 г. (на детский сад «Сказка»), соответственно оснований засчитывать данную оплату на договор № 5 у АО «Читаэнергосбыт» не имеется.

Все иные оплаты, произведенные ответчиком, учтены истцом при уточнении исковых требований.

Следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности по договору об уступке права требования № 05 от 19.03.2018 г. ответчик в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с изменениями и дополнениями), а также п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с изменениями и дополнениями), обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По расчету истца размер неустойки составляет 88489,77 руб. за период с 13.02.2018 по 31.07.2018.

Расчет неустойки, с применением ставки 7,25%, действующей на день вынесения резолютивной части решения, проверен судом и признан арифметически верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных норм Федерального закона истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поэтому неустойка подлежит начислению, начиная с 01.08.2018 г. до фактической оплаты основного долга.

Изучив доказательства в совокупности, с учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Икабьинской средней общеобразовательной школы № 3 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» основной долг в размере 757992,96 руб., пени за период с 13.02.2018 по 31.07.2018 в размере 88489,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19930,00 руб.

Начиная с 01.08.2018 г. производить взыскание пени, начисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3217,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая