Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А60-27174/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А60-27174/2019
10 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2019.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании обоснованность заявления администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2018,

от должника – ФИО3, директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

16.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление заявлением Администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 24.06.2019.

14.06.2019 из некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" в арбитражный суд представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО4 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Должником в арбитражный суд 21.06.2019 представлен отзыв. Возражает против введения в отношении ООО УК «Актив» процедуры банкротства. Просит рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно финансирование процедур банкротства в отношении должника. В отзыве должник указывает на то, что с 2015 года деятельность ООО УК «Актив» не ведется, определением суда от 14.05.2019 по делу №А60-9463/2019 производство по делу о банкротстве было прекращено по той же причине.

В судебном заседании 24.06.2019 по ходатайству представителя заявителя судом к материалам дела приобщена копия договора аренды земельного участка от 18.08.2008 № 6-962 с дополнительными соглашениями и договорами уступки. Представитель заявителя пояснил, что осуществление расходов по делу о банкротстве № А60-27174/2019 возможно за счет средств, вырученных от реализации права аренды по указанному договору.

Определением суда от 24.06.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 24.07.2019.

Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области в арбитражный суд 22.07.2019 представлен отзыв, указывает, что в адрес арендатора ООО УК «Актив» направлено уведомление от 17.06.2019 № 17-01-82/3285нз об отказе от договора аренды от 18.08.2008 № 6-962 земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:699. До настоящего времени строительство на земельном участке не начиналось.

В судебном заседании 24.07.2019 заявитель ходатайствовал о замене временного управляющего, ходатайство судом отклонено в связи с тем, что замена кандидатуры арбитражного управляющего допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом (абз. 3 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве).

Определением суда от 25.07.2019 на 07.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

Определением суда от 13.08.2019 судебное заседание отложено на 07.10.2019.

В настоящем судебном заседании по ходатайству представителя должника судом к материалам дела приобщено уведомление, направленное в адрес Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области с ООО УК «Актив» в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано: решением от 30.01.2018 по делу № А60-63813/2017 – 404 301 руб. 65 коп., в том числе 293 975 руб. 90 коп. основного долга и 110 325 руб. 75 коп. неустойки, решением от 15.08.2017 по делу № А60-15561/2017 – 189 511 руб. 39 коп. основного долга и 7 756 руб. 85 коп. неустойки.

На дату судебного заседания вышеназванные судебные акты должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 601 569 руб. 89 коп., в том числе 483 487 руб. 29 коп. – основной долг, 118 082 руб. 60 коп. – пени.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закона о банкротстве).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основаны на вступивших в законную силу судебных актах, должником не удовлетворены.

В подтверждение наличия у должника признаков отсутствующего его руководитель ссылается на то, что с 2015 года деятельность ООО УК «Актив» не ведется, операции по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления не проводились.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве, для применения положений о банкротстве отсутствующего должника заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая, что должником представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника.

В силу п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В п. 10 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенной нормы следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность погашения.

Доказательств исполнения должником решений суда в добровольном порядке в полном объеме в материалах дела не имеется, в связи с чем требование администрации города Екатеринбурга в размере 601 569 руб. 89 коп. признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО УК "Актив" в состав третьей очереди.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В арбитражный суд некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

С учетом обстоятельств конкретного дела арбитражный суд обязывает конкурсного кредитора направить в суд заявление, в котором следует указать размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

В последующем в случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать требования администрации города Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Актив" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать отсутствующего должника ООО УК "Актив" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 08.04.2020.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

3. Взыскать с ООО УК "Актив" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

4. Включить требование администрации города Екатеринбурга в размере 601 569 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов ООО УК "Актив", учесть в составе третьей очереди.

5. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 08.04.2020 в 10:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 206.

К судебному заседанию арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты утверждения опубликовать сведения о признании ООО УК "Актив" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяД.Н. Морозов