Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А56-18730/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18730/2023
05 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОПРОМ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОПРОМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Компания) о взыскании

- по договору от 24.08.2021 № SD_1281_21 (далее - Договор): 1880782 руб. задолженности, 1840835,07 руб. неустойки;

- по соглашению о переводе долга от 10.06.2022 (далее - Соглашение): 6263425,10 руб. задолженности, 1659807,65 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компаний (покупателем) заключен Договор на поставку товара.

По п. 5.3. Договора после первых двух поставок, при условии, если Покупатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку оплаты Товара на срок 28 (Двадцать восемь) календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по передаче товара. Законные проценты на сумму долга за период правомерного пользования любыми денежными средствами по любому денежному обязательству каждой из Сторон в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ не начисляются и не подлежат к уплате противоположной Стороне по Договору.

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных статьей 5 Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между Обществом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПЯТЫЙ ОКЕАН" (покупателем) заключен договор поставки от 22.11.2018 № SD_1235_18.

Между Обществом (Кредитором) ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПЯТЫЙ ОКЕАН" (Должником) и Компанией (Новым должником) заключено Соглашение, по условиям которого Новый должник полностью принимает на себя обязательства Должника по Договору поставки № SD 1235 18 от 22.11.2018 заключенному между Должником и Кредитором. Обязательства Должника, переходящие к Новому должнику, включают в себя погашение долга за поставленный товар в размере 6 263 425,10 рублей. Срок погашения - до 31.12.2022 г.

В случае непогашения задолженности в срок, указанный в п. 1.2, Кредитор имеет право взыскать солидарно с Должника и Нового Должника неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

Общество направило Компании претензию от 13.12.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием Общества для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии с п. 1 ст. 392.1. ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставок товара подтверждаются подписанными сторонами Договора товарными накладными.

Факт наличия 6263425,10 руб. задолженности по Соглашению подтверждается указанным Соглашением.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 1880782 руб. задолженности по Договору и 6263425,10 руб. задолженности по Соглашению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 1840835,07 руб. неустойки по Договору за период с 16.07.2022 22.02.2023 и 1659807,65 руб. неустойки за период с 01.01.2023 по 22.02.2023.

Суд проверил расчеты и признал их верными.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПРОМ" (ИНН: <***>)

- 1880782 руб. задолженности и 1840835,07 руб. неустойки по договору от 24.08.2021 № SD_1281_21;

- 6263425,10 руб. задолженности и 1659807,65 руб. неустойки по соглашению о переводе долга от 10.06.2022;

- 81224 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Т.А. Косенко