Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А19-3522/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-3522/2021

«7» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 7 июня 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРИЛ" (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации: 04.10.2016 адрес: 664081 <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСКОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата регистрации: 09.06.2015, адрес: 665708, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 15А, ОФИС 5) о взыскании 2 262 025,73 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика, не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРИЛ" (далее – истец, ООО «БАРИЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСКОМТРАНС" (далее – ответчик, ООО «ЛЕСКОМТРАНС») о взыскании 2 262 025,73 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав истца, суд установил следующее.

По договору № 43/17-БР от 11.07.2017 между ООО «БАРИЛ» (исполнитель) и ООО «ЛЕСКОМТРАНС» (заказчик), истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с организацией железнодорожной перевозки грузов по территории Российской Федерации, а также вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации (предоставление железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика).

Стоимость услуг устанавливается в приложениях (пункт 3.1 договора).

В соответствии с условиями договора истцом в июне 2019 года оказаны согласованные услуги по предоставлению вагонов на сумму 1 560 375 руб.

Вместе с тем, ответчик принятую на себя обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, частично оплатив задолженность.

Стоимость неоплаченных услуг составляет 185 721 руб.

Также во исполнение условий заключенного Договора Исполнитель в августе-сентябре 2018 года оказал услуги по предоставлению Заказчику железнодорожного подвижного состава под перевозку грузов по направлениям:

- от станции Анзеби (ВСЖД) до станции Забайкальск (эксп.) (Забайкальская жд.),

- от станции Анзеби (ВСЖД) до станции Гродеково (эксп.) (ДВЖД).

В соответствии с п. 2.1.14 Договора Заказчик принял на себя обязательство обеспечить время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более 3-х суток под погрузкой и не более 2-х суток под выгрузкой.

Однако в нарушение условий договора Заказчик допустил простой предоставленных Исполнителем вагонов на станции погрузки Анзеби (ВСЖД) сверх сроков, установленных в пункте 2.1.14 Договора, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.6 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2018) истцом начислен ответчику штраф (с учетом частичной оплаты) в сумме 1 618 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 52 от 25.09.2018, № 23 от 09.11.2020 о добровольном погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

В ответ на претензию № 52 от 25.09.2018 ответчиком представлено гарантийное письмо с указанием на намерение погашения задолженности.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 380319-ТКМ от 21.01.201943/17-БР от 11.07.2017, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ соответственно.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Условия договора № 43/17-БР от 11.07.2017 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют о их соблюдении.

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным № 43/17-БР от 11.07.2017.

Как указано выше и подтверждено материалами дела, в соответствии с условиями договора истцом в июне 2019 года оказаны согласованные услуги по предоставлению вагонов на сумму 1 560 375 руб. (акт № 42 от 30.06.2019).

Услуги оказаны полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, остаток задолженности составляет 185 721 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Стоимость неоплаченных услуг составляет 185 721 руб.

В связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг истцом в соответствии с пунктом 4.3 договора с учетом пункта 3.2 договора начислена неустойка за период с 06.07.2019 по 09.11.2020 в размере 457 804 руб. 73 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом начислен штраф на основании пункта 4.6 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2018) за сверхнормативный простой вагонов в августе-сентябре 2018 года под перевозку грузов по направлениям от станции Анзеби (ВСЖД) до станции Забайкальск (эксп.) (Забайкальская жд.), от станции Анзеби (ВСЖД) до станции Гродеково (эксп.) (ДВЖД).

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается представленными в материалы дела сведениями ОАО «РЖД», ответчиком не опровергнут.

С учетом частичной оплаты остаток долга составил 1 618 500 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты штрафа в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, требование о взыскании штрафа является обоснованным.

Ответчиком ходатайство о снижении суммы штрафа не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг, просрочки оплаты, факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме не представлено, требование истца прямо не оспорено, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 185 721 рубль – основного долга; 457 804 рубля 73 копейки – неустойки; 1 618 500 рублей – штрафа.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 220 руб. по платежному поручению № 278 от 03.07.2018.

С суммы уточенных удовлетворенных требований государственная пошлина оставляет 34 310 рубля.

Таким образом, с ООО «ЛЕСКОМТРАНС» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 220 руб.

Государственная пошлина в размере 32 090 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСКОМТРАНС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРИЛ" 185 721 рубль – основного долга; 457 804 рубля 73 копейки – неустойки; 1 618 500 рублей – штрафа; 2 220 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСКОМТРАНС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова