Дополнительное решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А65-20808/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-20808/2024

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой А.Х.,

рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения по арбитражному делу № А65-20808/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", г. Казань, (ОГРН <***>; ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭР-Сервис", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 404559 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 15917 руб. 08 коп. процентов с последующим начислением.

с участием: от истца – не явился, извещён, от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭР-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании 404 559 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, 15 917 рублей 08 копеек процентов с последующим начислением.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены.

Между тем, судом не был разрешен вопрос о государственной пошлине.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если судом не разрешено требование, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается судом в судебном заседании.

Определением от 12 декабря 2024 года назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебное заседание 23 декабря 2024 года лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для распределения судебных расходов в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По материалам дела судом установлено, что при принятии к производству настоящего иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по иску.

Учитывая результат рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены в полном объеме), государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение по делу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭР-Сервис", г. Казань,

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 11410 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд

в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева