Резолютивная часть решения от 6 марта 2019 г. по делу № А11-648/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-648/2019
г. Владимир
06 марта 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества «Де Хёс» (пр-т Ленина, д. 42, г. Лакинск, Собинский район, Владимирская область, 601243; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Бак- санский бройлер» (ул. Промышленная, д. 109, г. Изобильный, Ставропольский край, 356140; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 281 256 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Бак- санский бройлер», г. Изобильный Ставропольского края, в пользу непуб- личного акционерного общества «Де Хёс», г. Лакинск Собинского района

Владимирской области, долг в сумме 2 462 000 руб., неустойку в сумме 188 328 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 406 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрогруппа «Бак- санский бройлер», г. Изобильный Ставропольского края, в доход федераль- ного бюджета государственную пошлину в сумме 1171 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов