Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А41-102108/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-102108/19
27 апреля 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ш. Кулматов ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

АО "Красногорская теплосеть"(ИНН 5024047494, ОГРН 1025002864457)

к ООО "РЭУ "СТОЛИЦА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 435 от 10.10.2012 за январь-май 2017 в размере 462488,68 руб.

установил:

АО "Красногорская теплосеть" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "РЭУ "СТОЛИЦА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 435 от 10.10.2012 за январь-май 2017 в размере 462488,68 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства. Решением от 05.02.2020 иск удовлетворен.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику тепловой энергии, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит иск удовлетворить частично, с учетом оплат, произведенных платежными поручениями № 264 от 26.10.2017 на 200000 руб., № 233 от 02.10.2017 на 250000 руб., № 232 от 02.10.2017 на 250000 руб.

Между тем, из указанных платежных поручений не усматривается, что оплата произведена за спорные периоды (ст.ст. 319, 319.1, 522 ГК РФ). Согласно материалам дела, расчет долга произведен истцом по состоянию на дату выставления претензии от 03.10.2019 и обращения в суд с иском.

При данных обстоятельствах, доказательств надлежащей оплаты за поставленный в спорный период ресурс, погашения задолженности, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "РЭУ "СТОЛИЦА" в пользу АО "Красногорская теплосеть" 462488,68 руб. основного долга и 12250,00 руб. расходов по государственной пошлине.

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.Ш. Кулматов