Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А70-22445/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22445/2022
г. Тюмень
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к ООО «Гидрострой»

о взыскании 4 162 844,44 руб.,

при участии представителя истца ФИО3 по доверенности от 12.10.2022 № 4,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Гидрострой» о взыскании задолженности по договорам аренды № 01/21 от 01.01.2021, №01/21 от 01.12.2021, № 20-01 от 20.01.2021, № 04-02-21 от 04.02.2021 размере 4 162 844,44 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору аренды.

Представитель истца предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в отзыве от 06.12.2022 заявил о признании исковых требований в полном объеме

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.01.2021 между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Гидрострой» (Арендатор) заключен договор № 01/21, в рамках которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 1 000 кв. м. для размещения стоянки автомобилей, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в пункте 5 настоящего договора.

Данное помещение было передано по акту приема-передачи 01.01.2021.

В соответствии с п.п. 5.1,5.2 Договора Размер арендной платы за аренду Участка составляет сумму в размере 75 000 рублей 00 копеек без НДС в месяц. Платежи за аренду осуществляются в рублях на счет Арендодателя авансовым платежом до 1 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду.

По договору аренды земельного участка №01/21 от 01.01.2021 стоимость оказанных услуг составила 825 000 руб. 00 коп. (75 000 руб. 00 коп. х 11 мес.).

Как указывает истец, арендатором произведена оплата услуг в размере 806 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В связи с чем, обязательства об оплате услуг не исполнены на сумму 19 000 руб.00 коп.

01.12.2021 между ИП ФИО2 (Арендодатель) и ООО «Гидрострой» (Арендатор) заключен договор № 01/21, в рамках которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование земельный участок общей площадью 1 000 кв. м. для размещения стоянки автомобилей, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату в размере, порядке и на условиях, указанных в пункте 5 настоящего договора.

Данный земельный участок передан по акту приема-передачи 01.12.2021.

В соответствии с п.п. 5.1,5.2 Договора Размер арендной платы за аренду Участка составляет сумму в размере 75 000 рублей 00 копеек без НДС в месяц. Платежи за аренду осуществляются в рублях на счет Арендодателя авансовым платежом до 1 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду.

По договору аренды №01/21 от 01.12.2021 стоимость оказанных услуг составила 675 000 руб. 00 коп. (75 000 руб. 00 коп. х 9 мес.). Ответчиком оплата не произведена.

20.01.2021 между ИП ФИО2 и ООО «Гидрострой» заключен договор № 20-01, в рамках которого Заказчик поручает, а Перевозчик принимает к исполнению обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п.п. 5.1,5.2 Договора Стоимость одной перевозки (провозная плата) определяется согласно конкретной заявке на перевозку и включает все налоги. Оплата услуг, оказанных Перевозчиком, производится за объём фактически перевезённого груза Заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 5 дней со дня подписания актов оказанных услуг.

Во исполнение условий Договора о перевозке грузов № 20-01 от 20.01.2021 в период с февраля 2021 года по февраль 2022 года ИП ФИО2 оказал услуги по перевозке грузов (щебень) автомобильным транспортом на сумму 7 554 818 руб. 44 коп.

04.02.2021 между ИП ФИО2 и ООО «Гидрострой» заключен договор № 04-02-21, в рамках которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортные средства, согласно Перечню Транспорта, передаваемого в аренду (Приложение №1 к Договору), именуемый в дальнейшем «Транспорт», во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению Транспортом и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1.2 Договора Размер арендной платы рассчитывается в соответствии с тарифами, указанными в приложениях к Договору. Арендатор производит оплату по безналичному расчету не позднее 5 дней со дня подписания акт выполненных работ.

Услуги аренды транспортных средств к вышеуказанному договору оформлены актами оказанных услуг: №4 от 08.02.2021, № 39 от 30.09.2021, № 41 от 30.10.2021, №43 от 30.11.2021, № 44 от 31.12.2021, № 3 от 14.03.2022, № 17 от 15.04.2022, №18 от 01.05.2022, № 34 от 20.05.2022, №35 от 01.06.2022, №36 от 10.06.2022 и составили 3 401 913 руб. 00 коп

ООО «Гидрострой» произвело оплату, расчет за оказанные услуги аренды транспортных средств, перевозку грузов в размере 7 487 887 руб. 00 коп., а также оплату задолженности на начало периода (сальдо начальное) в размере 381 400 руб. 00 коп.

Как указывает истец, задолженность по оплате за оказанные услуги аренды транспортных средств и услуги перевозок составляет 3 468 844 руб. 44 коп. (10 956 731 руб.44 коп. - 7 487 887 руб. 00 коп.), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.08.2022.

Общая задолженность по всем договорам составила 4 162 844 рублей 44 копейки.

Обязательства по договорам исполнены ФИО2 надлежащим образом, услуги приняты без претензий по объему и качеству, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.

В свою очередь ООО «Гидрострой» обязательства по оплате услуг не исполнены.

01.09.2022 Истец вручил Ответчику под расписку претензию о неисполнении обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках вышеперечисленных договоров.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ООО «Гидрострой» о признании иска, поданного 06.12.2022, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований, с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гидрострой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 4 162 844 рубля 44 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 144 рубля.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 30 670 рублей. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.