Решение от 16 января 2024 г. по делу № А68-11894/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-11894/21

Дата объявления резолютивной части решения 25 октября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 16 января 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению культуры Тульской области «Тульский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр драмы имени М. Горького» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо – акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 1442416,96 руб., пеней в сумме 55161, 26 руб. по состоянию на 25.10.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства

при участии: от истца – ФИО2 пасп., доверен., диплом о высшем юрид. образован.;

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен.; ФИО4 пасп., доверен., диплом о высшем юрид. образован.; ФИО5 пасп., доверен.;

от третьего лица - ФИО6 пасп., доверен., диплом о высшем юрид. образован.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к государственному учреждению культуры Тульской области «Тульский государственный ордена Трудового Красного Знамени академический театр драмы имени М. Горького» (далее – ответчик, ГУК ТО «Тульский академический театр драмы», Театр) о взыскании долга в сумме 1442416,96 руб., а также предусмотренных абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пеней в сумме 55161, 26 руб., рассчитанных по

состоянию на 25.10.2021, с дальнейшим взысканием пеней по день фактического исполнения основного обязательства.

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования. В конечном итоге в соответствии с уточнением от 23.10.2023 просил взыскать с ответчика долг за потребленную в июле 2021 года электроэнергию в сумме 1525562.11 руб. пени, рассчитанные по состоянию на 24.09.2021 в сумме 30125.05 руб., с дальнейшим взысканием пеней по дату фактического погашения основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена сетевая организация акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – сетевая организация, АО «ТГЭС»).

Истец пояснил, что между ним и ответчиком заключен контракт энергоснабжения № 71413800055 от 11.01.2021. Расчет стоимости потребленной ответчиком в спорном периоде электроэнергии выполнен истцом на основании представленных сетевой организацией данных об объеме электропотребления ответчика. Согласно выставленному счету-фактуре № 7141/311115/01 от 31.07.2021 ответчик был обязан оплатить за потребленную электроэнергию 2003443.41 руб. Фактически на дату обращения истца с иском в суд ответчик оплатил только 561026.45 руб. Оставшаяся сумма долга составила 1442416.96 руб.

Ответчик исковые требования истца признал частично, согласившись с размером пеней, указанным в итоговом справочном расчете и пояснил следующее:

Обеспечение ответчика электроэнергией осуществляется от двух трансформаторных подстанций ( далее -ТП). От ТП 455 запитано здание Театра. Мастерские Театра запитаны от другой подстанции. Учет потребления ответчиком электроэнергии ведется по показаниям трех приборов учета с серийными номерами: № 1124200196, № 1124200159, № 1124200197. Тип счетчиков - ПСЧ-4ТМ.05МК.16.01. Приборы учета № 1124200159 и № 1124200197 установлены в одной системе учета и учитывают электроэнергию, поступающую с ТП № 455 и потребляемую зданием Театра; а прибор учета № 1124200196 учитывает электроэнергию, потребляемую мастерскими Театра и установлен в ином месте, чем первые 2 счетчика.

Согласно данных приборов учета № 1124200159 и № 1124200197 с 17-00ч. 30.06.21 по 1000 ч. 26.07.21, исходя из таблицы «Срезы показаний за сутки в период с 01.06.21 по 01.08.21 по договору № 71413800055», потребление электроэнергии электроустановками здания Театра осуществлялось в более чем десятикратном объеме по сравнению с обычным потреблением электроэнергии ответчиком. При этом, данные прибора учета № 1124200159 за спорный период сопоставимы с обычным потреблением электроэнергии ответчиком.

Возникновение данной ситуации обусловлено следующими обстоятельствами:

Обеспечение электроэнергией здания Театра по адресу: <...> осуществляется от ТП 455 по двум кабелям от двух трансформаторов (Т1 и Т2). Каждый канал подачи электроэнергии оснащен своим прибором учета: электроэнергия, поступившая по кабелю от Т1, учитывается прибором учета А1 ( № 1124200197), а по кабелю от Т2 - учитывается прибором учета А2 ( № 1124200159). Данные трансформаторы могут осуществлять работу по обеспечению электроэнергией ответчика как независимо друг от друга, так и параллельно.

При независимой работе трансформаторов Т1 и Т2 (возможна при выключенном положении секционного автоматического выключателя СВ), потребление электроэнергии энергоустановками ответчика осуществляется следующим образом: часть энергоустановок Театра питаются от Т1, другая часть установок питаются от Т2. Это обычный режим энергообеспечения ответчика (при выключенном положении секционного автоматического выключателя СВ, при котором от трансформатора Т1 поступает электроэнергия к энергопотребителям первой секции Театра, а от трансформатора Т2 - электроэнергия к энергопотребителям второй секции Театра.

С 23-00 ч. 29.06.2021 до 10-00 ч. 30.06.2021 отсутствовала электроэнергия на 2-й секции распределительного устройства (далее – РУ) 0.4 кВ Театра, о чем свидетельствуют нулевые показания счётчика электроэнергии А2 ( № 1124200159) за указанный период.

В 23:00 ч. 30.06.2021 в РУ 0,4 Театра произошло автоматическое включение секционного автоматического выключателя СВ.

С момента автоматического включения секционного выключателя начались процессы параллельной работы трансформаторов и перетока электроэнергии от трансформатора Т2 к трансформатору Т1, установленных в ТП 455 АО ТГЭС, по цепи: 2-я секция РУ 0.4 кВ ТП 455 АО ТГЭС, кабели 0,4 кВ, соединяющие 2-ю секцию РУ 0.4 кВ ТП 455 АО ТГЭС и 2-ю секцию РУ 0.4 кВ Театра, секционный выключатель между 2-ой и 1-ой секциями шин РУ 0.4 кВ театра, 1-я секция шин РУ 0.4 кВ Театра, кабели 0,4 кВ, соединяющие 1-ю секцию шин РУ 0.4 кВ Театра и 1-ю секцию шин РУ 0.4 ТП 455 АО ТГЭС.

Переток электроэнергии - это преднамеренное или естественное движение электроэнергии по линиям электропередач от электроустановки с избытком электроэнергии к электроустановкам с недостатком электроэнергии. Такое явление может возникнуть при условии, что генерирующие мощности электроустановки с избытком электроэнергии не будут полностью загружены, а генерирующие мощности электроустановки с недостатком электроэнергии будут полностью загружены и больше той электроэнергии, что они выработали, не могут выработать ничего. При этом генерирующие мощности обеих электроустановок примут на себя электрическую нагрузку двух этих установок поровну, что

вызвано особенностями генерирующего оборудования. То есть на трансформаторе Т2 выработалось большее количество энергии, чем было потреблено электроустановками второй секции, а при срабатывании автоматического выключателя СВ и электроустановками первой секции, в том числе, оставшаяся не потребленной электроустановками второй секции и первой секции электроэнергия направилась на уравновешивание недостатка электроэнергии, выработанной трансформатором Т1 по сравнению с избытком электроэнергии, произведенной трансформатором Т2 через прибор учета А1 ( № 1124200197), который в силу своих особенностей учел ее как потребленную, хотя она на самом деле таковой не является.

Момент начала перетока электроэнергии 17:00 час. 30.06.2021 и момент окончания перетока электроэнергии 10:00 час. 26.07.2021 зарегистрированы счётчиками электроэнергии А1 ( № 1124200197) и А2 ( № 1124200159) установленными на 1-ой и 2-ой секциях РУ 0.4 кВ Театра, тип счетчиков - ПСЧ-4ТМ.05МК.16.01. Начало перетока зафиксировано электросчетчиками А1( № 1124200197) и А2 ( № 1124200159), как возникновение резкого увеличения показаний активной энергии и одновременное с этим появление реактивной энергии обратного направления (т.е. со знаком «минус») на счетчике А1 ( № 1124200197), что предусмотрено конструкцией этих счётчиков. Окончание перетока отражено электросчетчиками А1 ( № 1124200197) и А2 ( № 1124200159), как возникновение резкого уменьшения показаний активной энергии и одновременное с этим прекращение показаний реактивной энергии обратного направления (т.е. со знаком «минус») на счетчике А1( № 1124200197), что предусмотрено конструкцией этих счётчиков.

Согласно изложенному в таблице 1 «Руководство по эксплуатации. Счетчик электрической энергии многофункциональный ПСЧ-4ТМ.05», счётчик электроэнергии типа ПСЧ-4ТМ.05МК.16.01 является комбинированным счетчиком, предназначенным для учета активной энергии независимо от направления тока в каждой фазе сети (учет по модулю) и реактивной энергии прямого и обратного направления (три канала учета). В нашем случае активная энергия, независимо от её направления в сети, всегда определяется счетчиками А1 и А2, как величина положительная, со знаком «плюс», исходя из особенностей учета активной энергии счётчиками электроэнергии типа ПСЧ-4ТМ.05МК.16.01. В режиме перетока реактивная энергия поступающая от источника энергии к потребителю (в нашем случае от РУ 0.4 кВ ТП455 АО ТГЭС к РУ 0.4 кВ Театра) определяется счетчиком А2 со знаком «плюс», а реактивная энергия, поступающая от потребителя к источнику энергии (в нашем случае от РУ 0.4 кВ Театра к РУ 0.4 кВ ТП455 АО ТГЭС) определяется счетчиком № 1 со знаком «минус».

В сложившейся ситуации счетчик А1 ( № 1124200197) посчитал в силу особенностей своей работы, обозначенных в Руководстве по эксплуатации, электроэнергию, пошедшую на уравновешивание трансформатора Т1 при возникновении ее избытка на трансформаторе Т2 и

не потреблению ее в полном объеме электроустановками секции 2 и секции 1 театра, как потребленную ответчиком.

Данное обстоятельно не было учтено истцом при определении объема электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, что и привело к выставлению ответчику завышенных в десяток раз показателей по потреблению электроэнергии в спорный период по сравнению с реальным энергопотреблением ответчика. При этом выставленный истцом ответчику по счету-фактуре № 7141/311115/01 от 31.07.2021 объем электроэнергии фактически равен годовому объему потребления электроэнергии ответчиком. Начисленный истцом объем электроэнергии существенно превышает потребление в аналогичные периоды в 2017 – 2020 годах, а также среднемесячное потребление в 2020-2021 годах. Ответчик считает невозможным потребление в июле 2021 года электроэнергии в объеме 204900 кВт, с учетом отсутствия в указанный период представлений в Театре и нахождении практически всего коллектива Театра в отпуске с 06.07.21 по 02.08.21 согласно графика отпусков. Как следует из заключения Э-1-01-22, составленного по запросу Театра, ООО «ТулаЭлектроСервис», в распоряжение которого были представлены таблицы показаний приборов учета за сутки в период с 01.06.21 по 01.08.21 и схема электроснабжения Театра, резкий скачок объема потребленной электроэнергии в июле 2021 года объясняется тем, что 30.06.21 по неизвестной причине произошло одно или несколько срабатываний автомата включения резерва (АВР) в главном распределительном щите (ГРЩ) Театра. В результате срабатываний АВР в ГРЩ Тетра остался включенным (не отработал команду на отключение) секционный выключатель ЗАВ10С. Этим он объединил 1-ю и 2-ую секции шин РУ0.4 кВ ТП455 и кабели № 1 и № 2, питающие Театр, в единую систему шин, что привело к параллельной работе трансформаторов и перетоку электрической энергии, с резким увеличением показаний активной энергии, зафиксированной счетчиками. Театр перешел в послеаварийный режим, который продолжался до 26.07.2021, когда секционный выключатель ЗАВ10С был выключен в ручном режиме.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, сетевая организация АО «ТГЭС» исковые требования истца к ответчику считает обоснованными, пояснив, что задолженность ответчика образовалась вследствие неисполнения им обязательств по оплате фактически потребленной электроэнергии, объем которой определен в соответствии с действующим законодательством, с использованием показаний расчетных приборов учета. Требования истца направлены на взыскание стоимости электроэнергии в объеме фактического потребления и формированы не в результате выявления фактов неучтенного потребления. Ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями истца, сославшись на предположительно имевшую место аварийную

ситуацию, которая, по его мнению, привела к искажению показаний приборов учета вследствие перетока электроэнергии через приборы учета в отсутствие фактического потребления. Однако убедительных доказательств обоснованности своей позиции не представил.

Ранее на обращение ответчика с просьбой о производстве перерасчета объема потребления за спорный период сетевая организация направила в адрес ответчика письменное разъяснение, в котором указала, что реактивная электроэнергия - это часть полной поступаемой мощности, которая не расходуется на полезную работу. Реактивный вид электроэнергии присущ цепям, в составе которых имеются реактивные элементы. В электроцепях постоянного тока понятие реактивной мощности отсутствует. В цепях переменного тока реактивная составляющая возникает только в том случае, когда присутствует индуктивная или емкостная нагрузка. В таком случае наблюдается несоответствие фазы тока с фазой напряжения. Данный сдвиг фаз между напряжением и током обозначается символом «ꝕ». При индуктивной нагрузке в цепи наблюдается отставание фазы, при этом мощность имеет положительное значение, при емкостной - ее опережение и значение отрицательное. Знаки плюс и минус не означают направления или количественного значения реактивной мощности, так как мощность по своей физической природе - величина скалярная. Знак реактивной мощности показывает лишь положение фазы напряжения по отношению к фазе тока. Таким образом, появление значения «R-» свидетельствует не о некорректности работы приборов учета, а о факте подключения дополнительного оборудования. На запрос ответчика о проведении эксперимента сетевая организация сообщает о его нецелесообразности. Установленные многофункциональные приборы учета ПСЧ № 1124200196, № П24200197, № 1124200159, включены в автоматизированную систему контроля учета электроэнергии, позволяющей дистанционно опрашивать и получать сведения ежедневно за каждый час. В данное время объем, потребляемой электрической энергии соответствует средним значениям, а определить подключение, либо наличие энергопотребляющего оборудования на спорный период не представляется возможным. Основания для проведения перерасчета объема потребленной электроэнергии, определенного на основании показаний расчетных приборов учета, отсутствуют.

Судом установлено следующее:

Между истцом и ответчиком заключен контракт энергоснабжения № 71413800055 от 11.01.2021.

Согласно ведомости электропотребления за июль 2021 года электропотребление ответчика за указанный расчетный период составило 204900 кВт*ч, из которых 203400 кВт*ч приходится на электропотребление здания Театра, а 1500 кВт*ч на электропотребление

мастерских. В стоимостном выражении объем электропотребления 204900 кВт*ч составляет 2003443.41 руб.

Акт приема-передачи электроэнергии № 7141/311115/01 за июль 2021 года подписан только истцом.

Истцом в адрес ответчика выставлены счет № 71413800055/101781 от 31.07.2021, счет- фактура № 7141/311115/01 от 31.07.2021 на сумму 2003443.41 руб.

Сетевой организацией, в доказательство обоснованности определения ею объема электропотребления ответчика по приборам учета в июле 2021 года, представлены срезы показаний за сутки в период с 01.06.2021 по 01.08. 2021.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего:

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком возник спор о количестве фактически потребленной в спорном периоде электроэнергии.

Истец и третье лицо в качестве обоснования правильности расчета потребленной ответчиком в июле 2021 года электроэнергии ссылаются на показания установленных в театре электросчетчиков, а скачок электропотребления на объекте ответчика в спорный период объясняют возможностью подключения в спорной точке поставки дополнительного электрооборудования.

Ответчик, в доказательство обоснованности своей позиции о факте перетока электроэнергии с 17:00 ч. 30.06.2021 по 10:00 ч. 26.07.2021, сослался на представленные сетевой организацией срезы показаний за сутки в период с 01.06.2021 по 01.08. 2021 по договору № 71413800055 ГУК ТО «Тульский академический театр драмы», согласно которых в период с 17:00 ч. 30.06.2021 по 10:00 ч. 26.07.2021 зафиксирован многократный скачок электропотребления на спорном объекте.

В связи с возникшим между ответчиком и гарантирующим поставщиком, а также сетевой организацией спором, связанным с определением объема потребленной в театре в июле 2021 года электроэнергии, ответчик обратился в ООО «ТулаЭлектроСервис» с просьбой дать пояснения по спорным обстоятельствам резкого повышения электропотребления на спорном объекте в период с 29.06.2021 по 26.07.2021; определить фактические объемы

потребленной в Театре электроэнергии с период с 01.06.2021 по 01.08.2021, определить причины расхождений в величинах объемов потребленной электроэнергии; определении значения максимально возможного потребления электроэнергии Театром за июнь или июль месяц по счетчикам № 1 и № 2 по установленной мощности оборудования, существующего в Театре; пояснить при каких обстоятельствах электропотребление Театра по счетчикам № 1 и № 2 при правильной организации учета может достигнуть значений, указанных в счете АО «ТНС энерго Тула» за июль 2021 года или максимально близких к ним; соответствуют ли указанные в счетах АО «ТНС энерго Тула» за июнь и июль 2021 года реальному потреблению электроэнергии в Театре за тот же период; можно ли считать указанные в вышеназванных счетах объемы электроэнергии достоверными?

Согласно заключения ООО «ТулаЭлектроСервис» № Э-1-01-22 от 30.12.2021 – 26.01.22:

- исследуемые обстоятельства, связанные с возникновением перетока электроэнергии, произошедшего в ГУК ТО ТАДТ в июне-июле 2021 года привели к неверному определению объема потребленной абонентом электроэнергии за июнь-июль 2021 года;

- фактическое электропотребление по счетчикам № 1 и № 2 составляет за июнь 2021 г. - 15085 кВт час, за июль 2021 г. 3603 кВт час. Ошибка произошла из-за некорректного подсчета специалистами гарантирующего поставщика потребленной за указанный период электроэнергии.

В описательной части заключения указано, что резкое уввеличение объема потребленной электроэнергии в июле 2021 года объясняется тем, что 30.06.2021 по неизвестной причине произошло одно или несколько срабатываний автомата включения резерва (АВР) в главном распределительном щите (ГРЩ) Театра. В результате срабатываний АВР в ГРЩ Тетра остался включенным (не отработал команду на отключение) секционный выключатель ЗАВ10С. Этим он объединил 1-ю и 2-ую секции шин РУ0.4 кВ ТП455 и кабели № 1 и № 2, питающие Театр, в единую систему шин, что привело к параллельной работе трансформаторов и перетоку электрической энергии, с резким увеличением показаний активной энергии, зафиксированной счетчиками. Театр перешел в послеаварийный режим, который продолжался до 26.07.2021, когда секционный выключатель ЗАВ10С был выключен в ручном режиме.

В связи с тем, что истец и сетевая организация оспаривали обоснованность заключения ООО «ТулаЭлектроСервис» № Э-01-22 от 30.12.2021, суд удовлетворил ходатайство ответчика и определением от 15.08.2022 назначил судебную экспертизу, производство которой поручил ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России, эксперту ФИО7

На разрешение эксперта были поставлены вопросы:

1. Дать пояснения событиям, произошедшим в ТП445 ТГЭС и ГРЩ Театра с 22 час 29.06.2021 по 26.07.2021, исходя из данных таблицы «Показаний за сутки в период с 01.06.2021 года по 01.08.2021 года. Договор № 71413800055».

2. Определить фактические объёмы потреблённой Театром электроэнергии по счетчикам 1 и 2 суммарно за периоды, используя данные таблицы «Показаний за сутки в период с 01.06.2021 года по 01.08.2021 года. Договор № 71413800055»:

а). с 17.00 час. 30.06.2021 по 00.00 час. 30.06.2021 включительно;

б). месячный расход за июнь 2021 года, т.е. с 00.00 час. 01.06.2021 по 00.00 час. 30.06.2021 включительно;

в). с 01.00 час. 01.07.2021 года по 10.00 час. 26.07.2021 включительно;

г). месячный расход за июль 2021 года, т. е. с 00.00 час. 01.07.2021 по 00.00 час. 01.08.2021 включительно.

3. Установить причины расхождений, в величинах объёмов потреблённой Театром электроэнергии за июнь и июль 2021 года, определённых согласно подпунктам «б» и «г» вопроса № 2 и объёмов потреблённой Театром электроэнергии, указанных в счетах № 71413800055/87427 от 30.06. 2021 и № 71413800055/101781 от 31.07. 2021 за те же периоды.

4. Определить значение максимально возможного потребления электроэнергии Театром за июнь и июль месяц по счетчикам 1 и 2 (31 рабочий день) по установленной мощности оборудования, существующего в Театре.

5. Определить, при каких условиях электропотребление Театром по счетчикам 1 и 2, при правильной организации учёта, может достигнуть значений, указанных в счете АО «ТНС энерго Тула за июль 2021 года или максимально близких к ним.

6. Достоверны ли объёмы потреблённой Театром электроэнергии, указанные в счетах-фактурах АО «ТНС энерго Тула за июнь и июль 2021 года?

7. Возможен ли при существующей схеме электроснабжения точки поставки электроэнергии (Театр) переток электроэнергии, описанный в заключении в заключении ООО «ТулаЭлектроСервис» № Э-1-01-22?

8. В случае, если переток электроэнергии возможен, то привела ли эта ситуация к увеличению объема потребления активной электроэнергии и, если да, то можно ли определить, насколько увеличился такой объем?

9. Можно ли в ретроспективном порядке на дату проведения судебной экспертизы достоверно установить был ли факт перетока электроэнергии в спорный период (июль 2021 года), с учетом того, что ответчик в настоящее время заменил АВР.

Согласно заключения эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО7 от 11.10.2022 № 1752:

- в 17.00 30.06.2021 произошло нештатное срабатывание АВР в ГРЩ Театра (секционный выключатель 3 АВ10АС). Этим он объединил 1-ю и 2-ю секции шин ГРЩ Театра, 1-ю и 2-ю секции шин РУ 0.4 кВ ТП 455 и кабели № 1 и № 2, питающие Театр, в единую систему шин, т.е. была создана металлическая связь между трансформаторами Т1 и Т2 в ТП 455. Таким образом, при отказе в работе секционного выключателя 3 АВ10АС (из-за чего Театр перешел в послеаварийный режим работы) трансформаторы № 1 и № 2 в ТП 455 стали работать по параллельной схеме. Параллельная работа трансформаторов началась в 17 часов 30.06.2021, что привело к перетокам электроэнергии от трансформатора Т2 к трансформатору Т1. Произошел переток энергии по следующей цепи: источник (ТП 455 ТГЭС) – второй счетчик Театра – АВР – первый счетчик Театра – источник (ТП 455 ТГЭС). Данный переток энергии произошел из-за выхода из строя АВР.

- фактические объёмы потреблённой Театром электроэнергии по счетчикам 1 и 2 суммарно, используя данные таблицы «Показаний за сутки в период с 01.06.2021 года по 01.08.2021 года. Договор № 71413800055», составляют:

за период с 17.00 час. 30.06.2021 по 00.00 час. 30.06.2021 включительно -451 кВт час.; за период с 00.00 час. 01.06.21 по 00.00 час. 30.06.2021 включительно – 15085 кВт час;

за период с 01.00 час. 01.07.21 года по 10.00 час. 26.07.2021 включительно -3095 кВт час;

за период с 00.00 час. 01.07.2021 по 00.00 час. 01.08.2021 включительно – 3603 кВт час.

- Максимально возможное потребление энергии Театром за июнь и июль месяц по счетчикам № 1 и № 2 (31 рабочий день) по установленной мощности оборудования, существующего в Театре, составляет 115200.96 кВт час ( при 24 часовом рабочем дне).

- Чтобы электропотребление Театром по счетчикам № 1 и № 2, при правильной организации учета, могло достигнуть значений, указанных в счете АО «ТНС энерго Тула» за июль 2021 года, необходимо увеличить установленную мощность Театра на 118.16 кВт, т.е. подключить ее в ГРЩ Театра, что невозможно сделать по техническим причинам;

- Указанные в счетах-фактурах за июнь и июль 2021 года объемы электропотребления Театра недостоверны.

- При существующей схеме электроснабжения Театра описанный в заключении ООО «ТулаЭлектроСервис» № Э1-01-22 переток электроэнергии возможен.

- На увеличение объема электропотребления не влияет наличие или отсутствие ее перетока. На увеличение объема электропотребления влияет количество и мощность подключенных электроприемников со стороны.

Опрошенный в судебном заседании от 08.12.2022 по содержанию заключения № 1752 от 11.10.2022 эксперт ФИО7 ответил на вопросы суда и сторон и подтвердил изложенные в заключении выводы.

Судом было удовлетворено ходатайство АО «ТГЭС» о назначении повторной судебной экспертизы.

Определением суда от 31.03.2023 была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эксперт-Центр», эксперту ФИО8

Согласно составленного экспертом ООО «Эксперт-Центр» ФИО8 заключения эксперта № 1311/2023 от 14.09.2023:

- С 17.00 30.06.2021 возник переток электроэнергии от трансформатора Т2 через шины ГРЩ Театра к первой секции шин ТП 455, что наиболее вероятно обусловлено ошибочным срабатыванием АВР, замкнувшим секционный выключатель 3АВ10АС, в результате чего трансформаторы № 1 и № 2 в ТП 455 стали работать по параллельной схеме, при этом трансформатор Т2 подпитывал потребителей 1-й секции шин ТП-455. Переток электроэнергии отразился на показаниях счетчиков № 1124200197 и № 1124200159 в виде увеличения объемов потребляемой активной и реактивной энергии. В 11 часов 26.07.2023 переток электроэнергии по шинам ГРЩ Театра прекратился, что обусловлено отключением секционного выключателя 3АВ10АС, схема питания вернулась в нормальное состояние.

- фактические объёмы потреблённой Театром электроэнергии по счетчикам 1 и 2 суммарно составляют:

за период с 17.00 час. 30.06.2021 по 00.00 час. 30.06.2021 включительно -456.04 кВт час.;

за период с 00.00 час. 01.06.21 по 00.00 час. 30.06.2021 включительно – 15141.4 кВт час;

за период с 01.00 час. 01.07.21 года по 10.00 час. 26.07.2021 включительно -3094.64 кВт час;

за период с 00.00 час. 01.07.2021 по 00.00 час. 01.08.2021 включительно – 3602.56 кВт час.

Причиной расхождений в величинах объема потребленной Театром электроэнергии за июнь и июль 2021 года, определенного согласно вопроса 2, поставленного перед экспертом и объема указанного в счетах гарантирующего поставщика, явился переток электроэнергии. В период с 17 час. 30.06.2021 по 10 час. 26.07.2021 включительно счетчики № 1124200197 и № 1124200159 на вводах 1 и 2 учитывали, в том числе, транзитную электроэнергию, фактически не потребленную Театром.

- Максимально возможное потребление энергии Театром за июнь и июль месяц по счетчикам № 1 и № 2 (31 рабочий день) в соответствии с данными таблицы мощностей оборудования, составляет: в июне 130320 кВт.ч, в июле 134644 кВт.ч.

- Чтобы электропотребление Театром по счетчикам № 1 и № 2, при правильной организации учета, могло достигнуть значений, указанных в счете АО «ТНС энерго Тула» за июль 2021 года, потребителю необходимо подключить дополнительные энергопринимающие

устройства совокупной мощностью не менее 92 кВт, при условии, что все остальное существующее электрооборудование Театра также использовалось одновременно и круглосуточно в течение спорного периода, что является нецелесообразным, поскольку ведет к ускоренному износу осветительных приборов. С практической точки зрения, с учетом векторных диаграмм активных и реактивных мощностей, зафиксированных счетчиками на вводах 1 и 2, реализация такого подключения с соблюдением условия по балансу электропотребления между шинами, с выдерживанием необходимых характеристик нагрузки, оценивается экспертом, как маловероятная.

- С наибольшей вероятностью указанные в счетах-фактурах за июнь и июль 2021 года объемы электропотребления Театра недостоверны.

- При существующей схеме электроснабжения Театра описанный в заключении ООО «ТулаЭлектроСервис» № Э1-01-22 переток электроэнергии возможен.

- Переток электроэнергии привел к увеличению объема электропотребления активной электроэнергии по счетчикам на вводах 1 и 2: в июне 2021 года на 2258.6 кВт.ч, в июле 2021 – на 199797.44 кВт.ч.

На вопрос о том, возможен ли при существующей схеме электроснабжения точки поставки электроэнергии (Театр) переток электроэнергии, описанный в заключении в заключении ООО «ТулаЭлектроСервис» № Э-1-01-22, эксперт в заключении указал, что с абсолютной достоверностью установить факт перетока по имеющимся материалам дела невозможно, поскольку существует теоретическая вероятность возникновения резкого увеличения объема электроэнергии по счетчикам на вводах № 1 и № 2 за счет подключения потребителем дополнительных энергопринимающих устройств. Однако по экспертной оценке вероятность этого составляет не более 1% ввиду сложности реализации такого подключения, с соблюдением необходимых характеристик электропотребления, имитирующих переток электрической энергии по шинам.

АО «ТГЭС» ходатайствовало о вызове в судебное заседание эксперта ООО «Эксперт- Центр» ФИО8 для дачи пояснений по повторной экспертизе.

Определением от 20.10.2023 суд отказал АО «ТГЭС» в удовлетворении заявленного ходатайства о вызове эксперта ФИО8, указав, что повторное заключение написано полно, ясно, в ходатайстве АО «ТГЭС» не указано какие вопросы к содержанию и выводам эксперта требует дополнительных пояснений эксперта.

Суд считает обоснованной позицию ответчика о том, что причиной резкого скачка потребленной в июле 2021 года электроэнергии в Театре явился переток электроэнергии, в связи с которым электросчетчики № 1124200197 и № 1124200159 учитывали, в том числе, транзитную электроэнергию, фактически не потребленную Театром.

Факт перетока электроэнергии подтвержден заключением ООО «ТулаЭлектроСервис» № Э-1-01-22, являющимся письменным доказательством по делу, а также заключениями двух экспертиз. Незначительные расхождения в цифровых показателях между первоначальной и повторной экспертизой, а также теоретический допуск экспертом, проводившим повторную экспертизу, об альтернативной возможности всплеска потребления электроэнергии, как результата подключения ответчиком дополнительного электрооборудования, не дезавуируют изложенного в вышеперечисленных заключениях вывода о скачке электроэнергии, как результате перетока электроэнергии.

Сам эксперт ФИО8 в заключении повторной экспертизы указал на крайне малую вероятность подключения дополнительного оборудования такой мощности, с учетом сложности реализации такого подключения, с соблюдением необходимых характеристик электропотребления, имитирующих переток электрической энергии по шинам.

Суд не усматривает оснований для вынесения решения, основываясь на маловероятном, хотя теоретически возможном событии и считает установленным представленными по делу тремя не противоречащими другу заключениями факт перетока электроэнергии.

С учетом представленных в дело доказательств, истец, настаивающий в соответствии с уточнением исковых требований к ответчику от 23.10.2023 на взыскании долга в сумме 1525562.11 руб., пеней по состоянию на 24.09.2021 в сумме 30125.05 руб., с дальнейшим взысканием пеней по дату фактического погашения долга, составил по предложению суда справочный расчет за июль 2021 года, основываясь на установленном повторной экспертизой объеме фактического электропотребления Театра в объеме 3062.56 кВт.ч, Согласно справочного расчета общая сумма электропотребления ответчика за июль 2021 года составила в стоимостном выражении 47388 руб. 91 коп., однако, с учетом произведенных в последующем платежей указанная сумма долга к моменту вынесения решения суда была погашена.

Согласно справочному расчету истца пени на справочную сумму долга ответчика составляют 118 руб. 47 коп.

Исходя из изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику частично, в сумме 118 руб. 47 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказывает.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ГУК ТО «Тульский академический театр драмы» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ГУК ТО «Тульский академический театр драмы» (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) пени в сумме 118 руб. 47 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ГУК ТО «Тульский академический театр драмы» (ИНН <***>) отказать

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 581 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27973 руб., почтовые расходы в сумме 213 руб. 50 коп. отнести на АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>).

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) в пользу ГУК ТО «Тульский академический театр драмы» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате стоимости экспертизы, проведенной ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России в сумме 27303 руб.

Судебные расходы по уплате стоимости экспертизы, проведенной ФБУ Тульской ЛСЭ Минюста России в сумме 3 руб. отнести на ГУК ТО «Тульский академический театр драмы» (ИНН <***>).

В порядке судебного зачета взыскать АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) в пользу ГУК ТО «Тульский академический театр драмы» (ИНН <***>) 27181 руб. 53 коп.

Взыскать с ГУК ТО «Тульский академический театр драмы» (ИНН <***>) в пользу АО «ТГЭС» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате стоимости экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Центр», в сумме 14 руб.

Судебные расходы по уплате стоимости экспертизы, проведенной ООО «Эксперт- Центр» в сумме 139986 руб. отнести на АО «ТГЭС» (ИНН <***>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева