Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А33-15801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2018 года

Дело № А33-15801/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЕнисейАгроCоюз» (ИНН 2435006523, ОГРН 1152411001170)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 06.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паюсовым В.В.,

установил:

акционерное общество «ЕнисейАгроCоюз» (далее – АО «ЕнисейАгроCоюз», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Резерв» (далее – ООО «ТД «Резерв», ответчик) о взыскании 2 549 705 руб. 44 коп., в том числе: 2 532 601 руб. 71 коп. задолженности, 17 103 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными за период с 07.05.2018 по 09.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга начиная с 10.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 749 руб. (с учетом уточнений от 12.07.2018).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.07.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 23.10.2018 судом принято уменьшение размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика: 1 673 953,32 руб. задолженности, 56 948,81 руб. процентов за пользование чужими денежными за период с 07.05.2018 по 23.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежавшие начислению на сумму долга, начиная с 24.10.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

В оставшейся части требования АО «ЕнисейАгроCоюз» оставлены без изменений.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Судом объявлено о поступлении от ответчика дополнительного отзыва. Документ приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в дополнительном отзыве на исковое заявление.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ООО «ТД «Резерв» ссылается на следующие обстоятельства:

- поскольку у истца имелось собственное стадо, которое использовалось для получения инкубационных яиц, идентифицировать происхождение яиц, в отношении которых составлены акты миражирования и акты инкубации, не представляется возможным;

- представленная истцом ведомость фиксации температурного режима зала для хранения яиц не может рассматриваться в качестве доказательства, подтверждающего соблюдение истцом условий их хранения;

- поскольку истец по результатам биоконтроля не направил ответчику рекламацию в установленный договором трёхдневный срок – в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки процент вывода считается в пределах допустимой нормы не менее 78 %;

- претензии № 40, 41, 42, 43, 38, 37 были направлены истцом в адрес ответчика с нарушением срока, установленного договором, следовательно, процент вывода считается в пределах допустимой нормы не менее 78 %.

Указанные действия покупателя лишили поставщика возможности присутствовать при выводе цыплят, представить свои доказательства, свидетельствующие о качестве поставленного товара и возможных нарушения технологических параметров, правил и сроков хранения, а также инкубации яйца со стороны покупателя.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.07.2016 между ООО «ТД «Резерв» (поставщик) и АО «ЕнисейАгроCоюз» (покупатель) заключен договор поставки № 26-06/16 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора инкубационное яйцо кур мясных пород кроссов Росс 308, (далее по тексту - «товар»), для инкубации.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена за единицу и общая стоимость партии поставляемого товара согласуются сторонами на условиях, определенных в договоре и указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 2.2 договора, при условии четкого соблюдения всех технологических параметров, правил транспортировки, сроков хранения (не более 2 дней с момента получения на склад покупателя) и инкубации яиц (базируясь на данных закладки подобных яиц в хозяйстве поставщика), процент вывода цыплят из заложенного инкубационного яйца должен составлять не менее 80 %, согласно ОСТ 10 321-2003.

В случае если процент отбраковки превышает 1,5 % от объема поставки, покупатель обязан в письменной форме известить поставщика и вызвать представителя продавца для обследования товара и составления акта. В случае если продавец не может прибыть на место, о чем в письменном виде извещает покупателя, акт составляется покупателем. Покупатель предоставляет акт поставщику в течение 3 дней с момента проведения отбраковки. В случае если покупатель не предоставит акт отбраковки в течение 3 дней, товар считается принятым покупателем с допустимой нормой отбраковки, не более 1,5 % (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора поставщик обязан обеспечить температуру при транспортировке товара не менее плюс 16 и не более плюс 17 градусов Цельсия, при влажности воздуха 75 %. Покупатель вправе осуществить проверку температуры в кузове транспортного средства при участии водителя-экспедитора. Данные проведенной проверки фиксируются в акте погрузки, водитель-экспедитор, осуществляющий перевозку, является представителем поставщика при составлении акта погрузки. В одну из коробок должен быть вложен регистратор (термограф) температурно-влажностного режима.

Пунктом 3.6 договора установлено, что датой поставки товара, право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят от поставщика к покупателю с момента подписания товарной накладной ответственным лицом на складе покупателя.

На основании пункта 4.4 договора покупатель производит 100 % предоплату каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании полученного от поставщика счёта на оплату в срок не позднее 3 (трех) банковских дней до момента загрузки товара на складе производителя.

В силу пункта 4.5 договора датой платежа (датой исполнения обязательств по оплате) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 6.1 договора при соблюдении условий, прописанных в пункте 2.2, 3.3, 3.4 договора и соблюдении технологии инкубации яйца, вывод цыплят должен составлять не менее 80 %. Заключения о предполагаемом проценте вывода делаются на основании результатов биоконтроля (миражирования), проводимого на 11 сутки с момента закладки яйца. Результаты биоконтроля предоставляются покупателем поставщику не позднее 2 рабочих дней с момента проведения контроля.

В случае не проведения или не предоставления результатов биоконтроля поставщику на 3 сутки, результаты данного исследования принимаются поставщиком как удовлетворительные. Поставщик обязан принять решение о выезде своего представителя для проведения вывода цыплят.

В ситуации, если представитель поставщика не может присутствовать на выводе цыплят, о чем письменно уведомляет покупателя, покупатель составляет акт с указанием всех обстоятельств, подтверждающих процент вывода.

После вывода цыплят, если процент вывода составил менее 80 %, покупатель в течение 3 дней выставляет поставщику рекламацию на основании составленного соответствующего акта, подтверждающего процент вывода.

В случае если покупатель не предоставит рекламацию в срок, указанный в пункте 6.1 договора, процент вывода считается в пределах допустимой нормы вывода, не менее 78 %.

В случае если % вывода по одной партии поставленного яйца составит менее 80 %, на основании рекламации представленной покупателем, указанный в пункте 6.1 договора, покупатель вправе потребовать от поставщика возмещения стоимости невыведенного яйца в течение 10 дней с момента представления рекламации. В противном случае покупатель удерживает эту сумму из оплаты следующей поставки, что не является нарушением пункта 4.4. К возмещению считается средний процент вывода, взятый из трех поставок.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2016 года. Если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения действия договора письменно не изъявят желания расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на прежних условиях (пункт 9.2 договора).

В рамках настоящего договора ООО «ТД «Резерв» поставило АО «ЕнисейАгроCоюз» предусмотренный договором от 26.07.2016 № 26-06/16 товар.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчиком поставлено семь партий товара ненадлежащего качества:

1) Партия поставки товара от 19.02.2018 по товарной накладной от 15.02.2018 № 1860. Убытки, возникшие в связи с поставкой некачественного товара по товарной накладной от 15.02.2018 № 1860, составили 131 866 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

- заложено в среднем из 3 партий: 87 390 яиц (100 %)

- ожидаемое поголовье: 87 390 яиц * 78 % = 68 164 цыплят

- средний процент вывода из 3 партий составил: 72,5 %

- фактически выведено: 87 390 яиц * 72,5 % = 63 358 цыплят

- недополучено: 68 164 - 63 358 = 4 806 цыплят, данное количество цыплят должно быть выведено из 6 162 яиц: 4 806 цыплят / 78 % = 6 162 яиц.

Цена за одно яйцо составляет 21,40 руб.

6 162 яиц * 21,40 руб. = 131 866 руб. 80 коп.

В связи с понесенными убытками по данной партии АО «ЕнисейАгроCоюз» направило в адрес ООО «ТД «Резерв» претензию № 40.

Согласно приложенному к претензии акту биологического контроля от 03.03.2018 утилизации подлежало 20,4 % яиц, а в соответствии с актом биологического контроля от 04.03.2018 – 22,9 % яиц.

Как следует из акта инкубации (приложение к претензии № 40), вывод цыплят состоялся 14.03.2018 и 15.03.2018 и составил 50 402 голов из 83 880 заложенных яиц.

2) Партия поставки товара от 24.02.2018 по товарной накладной № 1861. Убытки, возникшие в связи с поставкой некачественного товара по товарной накладной от 19.02.2018 № 1861, составили 263 674 руб. 53 коп., исходя из следующего расчета:

- заложено в среднем из 3 партий: 87 402 яиц (100 %)

- ожидаемое поголовье: 87 402 яиц * 78 % = 68 174 цыплят

- средний процент вывода из 3 партий составил: 67,0 %

- фактически выведено: 87 402 яиц * 67,0 % = 58 559 цыплят

- Недополучено: 68 174 – 58 559 = 9 615 цыплят, данное количество цыплят должно быть выведено из 12 327 яиц: 9 615 цыплят / 78 % = 12 327 яиц.

Цена за одно яйцо составляет 21,39 руб.

12 327 яиц * 21,39 руб. = 263 674 руб. 53 коп.

В связи с понесенными убытками по данной партии АО «ЕнисейАгроCоюз» направило в адрес ООО «ТД «Резерв» претензию № 41.

Согласно приложенному к претензии акту биологического контроля от 08.03.2018 утилизации подлежало 21,7 % яиц, а в соответствии с актом биологического контроля от 09.03.2018 – 18,7 %.

Как следует из акта инкубации (приложение к претензии № 41), вывод цыплят состоялся 19.03.2018 и 20.03.2018 и составил 60 204 голов из 94 986 заложенных яиц.

3) Партия поставки товара от 28.02.2018 по товарной накладной от 22.02.2018 № 1862. Убытки, возникшие в связи с поставкой некачественного товара по товарной накладной № 1862, составили 304 629 руб., исходя из следующего расчета:

- заложено в среднем из 3 партий: 87 425 яиц (100 %)

- ожидаемое поголовье: 87 425 яиц * 78 % = 68 192 цыплят

- средний процент вывода из 3 партий составил: 65,3 %

- фактически выведено: 87 425 яиц * 65,3% = 57 089 цыплят

- недополучено: 68 192 - 57 089 = 11 103 цыплят, данное количество цыплят должно быть выведено из 14 235 яиц: 11 103 цыплят / 78 % = 14 235 яиц.

Цена за одно яйцо составляет 21,40 руб.

14 235 яиц * 21,40 руб. = 304 629 руб.

В связи с понесенными убытками по данной партии АО «ЕнисейАгроCоюз» направило в адрес ООО «ТД «Резерв» претензию № 42.

Согласно приложенному к претензии акту биологического контроля от 12.03.2018 утилизации подлежало 15,3 % яиц, а в соответствии с актом биологического контроля от 13.03.2018 – 15,2 %.

Как следует из акта инкубации (приложение к претензии № 42) – вывод цыплят состоялся 23.03.2018 и 24.03.2018 и составил 60 650 голов из 83 652 заложенных яиц.

4) Партия поставки товара от 05.03.2018 по товарной накладной № 1863. Убытки, возникшие в связи с поставкой некачественного товара по товарной накладной от 27.02.2018 № 1863, составили 216 127 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета:

- заложено в среднем из 3 партий: 83 716 яиц (100 %)

- ожидаемое поголовье: 83 716 яиц * 78 % = 65 299 цыплят

- средний процент вывода из 3 партий составил: 68,6%

- фактически выведено: 83 716 яиц * 68,6 % = 57 429 цыплят

- недополучено: 65 299 - 57 429 = 7 870 цыплят, данное количество цыплят должно быть выведено из 10 090 яиц: 7 870 цыплят / 78 % = 10 090 яиц.

Цена за одно яйцо составляет 21,42 руб.

10 090 яиц * 21,42 руб. = 216 127 руб. 80 коп.

В связи с понесенными убытками по данной партии АО «ЕнисейАгроCоюз» направило в адрес ООО «ТД «Резерв» претензию № 43.

Согласно приложенному к претензии акту биологического контроля от 16.03.2018 утилизации подлежало 12,7 % яиц, а в соответствии с актом биологического контроля от 17.03.2018 – 15,7 %.

Как следует из акта инкубации (приложение к претензии № 43), вывод цыплят состоялся 27.03.2018 и 28.03.2018 и составил 50 865 голов из 73 510 заложенных яиц.

5) Партия поставки товара от 12.03.2018 по товарной накладной от 08.03.2018 № 1877. Убытки, возникшие в связи с поставкой некачественного товара по товарной накладной № 1877, составили 153 879 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета:

- заложено в среднем из 3 партий: 83 746 яиц (100 %)

- ожидаемое поголовье: 83 746 яиц * 78 % = 65 322 цыплят

- средний процент вывода из 3 партий составил: 71,3 %

- фактически выведено: 83 746 яиц * 71,3 % = 59 711 цыплят

- недополучено: 65 322 - 59 711 = 5 611 цыплят, данное количество цыплят должно быть выведено из 7 194 яиц: 5 611 цыплят / 78 % = 7 194 яиц.

Цена за одно яйцо составляет 21,39 руб.

7 194 яиц * 21,39 руб. = 153 879 руб. 66 коп.

В связи с понесенными убытками по данной партии АО «ЕнисейАгроCоюз» направило в адрес ООО «ТД «Резерв» претензию № 37.

Согласно приложенному к претензии акту биологического контроля от 24.03.2018 утилизации подлежало 16,2 % яиц, а в соответствии с актом биологического контроля от 25.03.2018 – 21,3 %.

Как следует из акта инкубации (приложение к претензии № 37), вывод цыплят состоялся 04.04.2018 и 05.05.2018 и составил 67 772 голов из 95 076 заложенных яиц.

6) Партия поставки товара от 17.03.2018 по товарной накладной от 12.03.2018 № 1878. Убытки, возникшие в связи с поставкой некачественного товара по товарной накладной № 1878, составили 196 894 руб. 95 коп., исходя из следующего расчета:

- заложено в среднем из 3 партий: 87 557 яиц (100 %)

- ожидаемое поголовье: 87 557 яиц * 78 % = 68 295 цыплят

- средний процент вывода из 3 партий составил: 69,8 %.

- фактически выведено: 87 557 яиц * 69,8% = 61 115 цыплят

- недополучено: 68 295 - 61 115 = 7 180 цыплят, данное количество цыплят должно быть выведено из 9 205 яиц: 7 180 цыплят / 78 % = 9 205 яиц.

Цена за одно яйцо составляет 21,39 руб.

9 205 яиц * 21,39 руб. = 196 894 руб. 95 коп.

В связи с понесенными убытками по данной партии АО «ЕнисейАгроCоюз» направило в адрес ООО «ТД «Резерв» претензию № 38.

Согласно приложенному к претензии акту биологического контроля от 29.03.2018 утилизации подлежало 15 % яиц, а в соответствии с актом биологического контроля от 31.03.2018 – 19,8 %.

Как следует из акта инкубации (приложение к претензии № 38), вывод цыплят состоялся 09.04.2018 и 11.04.2018 и составил 64 881 голов из 95 082 заложенных яиц.

7) Партия поставки товара от 21.03.2018 по товарной накладной от 16.03.2018 № 1879. Убытки, возникшие в связи с поставкой некачественного товара по товарной накладной № 1879, составили 406 880 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета:

- заложено в среднем из 3 партий: 95 109 яиц (100 %)

- ожидаемое поголовье: 95 109 яиц * 78 % = 74 185 цыплят

- средний процент вывода из 3 партий составил: 62,4 %

- фактически выведено: 95 109 яиц * 62,4% = 59 348 цыплят

- недополучено: 74 185 - 59 348 = 14 837 цыплят, данное количество цыплят должно быть выведено из 19 022 яиц: 14 837 цыплят / 78 % = 19 022 яиц.

Цена за одно яйцо составляет 21,39 руб.

19 022 яиц * 21,39 руб. = 406 880 руб. 58 коп.

В связи с понесенными убытками по данной партии АО «ЕнисейАгроCоюз» направило в адрес ООО «ТД «Резерв» претензию № 39.

Согласно приложенному к претензии акту биологического контроля от 03.04.2018 утилизации подлежало 22,2 % яиц, а в соответствии с актом биологического контроля от 04.04.2018 – 26,9 %.

Как следует из акта инкубации (приложение к претензии № 39), вывод цыплят состоялся 14.04.2018 и 15.04.2018 и составил 45 529 голов из 95 166 заложенных яиц.

Указанные претензии направлены ответчику 18.04.2018, получены им 26.04.2018 и оставлены ответчиком без удовлетворения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 56 948,81 руб. процентов за пользование чужими денежными за период с 07.05.2018 по 23.10.2018, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Таким образом, в связи с изложенным, АО «ЕнисейАгроCоюз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 26.07.2016 № 26-06/16, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Факт передачи товара ответчику подтверждены представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными.

При этом истец ссылается на то, что в нарушение условий договора ответчиком поставлено семь партий товара ненадлежащего качества, что повлекло причинение истцу убытков на сумму 1 673 953 руб. 32 коп.

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При этом если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕнисейАгроСоюз» выявлены недостатки поставленных яиц, что подтверждается представленными актами биологического контроля и инкубации яиц.

Согласно пункту 2.2 договора при условии четкого соблюдения всех технологических параметров, правил транспортировки, сроков хранения (не более 2 дней с момента получения на склад покупателя) и инкубации яиц (базируясь на данных закладки подобных яиц в хозяйстве поставщика), процент вывода цыплят из заложенного инкубационного яйца должен составлять не менее 80 %, согласно ОСТ 10 321-2003.

Учитывая изложенное, довод истца о том, что поставленный товар должен соответствовать нормативным показателям, установленным компанией Aviage, отклоняется судом, как противоречащий условиям заключенного между сторонами договора.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае если процент отбраковки превышает 1,5 % от объема поставки, покупатель обязан в письменной форме известить поставщика и вызвать представителя продавца для обследования товара и составления акта. В случае если продавец не может прибыть на место, о чем в письменном виде извещает покупателя, акт составляется покупателем. Покупатель предоставляет акт поставщику в течение 3 дней с момента проведения отбраковки. В случае если покупатель не предоставит акт отбраковки в течение 3 дней, товар считается принятым покупателем с допустимой нормой отбраковки, не более 1,5 % (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 6.1 договора при соблюдении условий, прописанных в пункте 2.2, 3.3, 3.4 договора и соблюдении технологии инкубации яйца, вывод цыплят должен составлять не менее 80 %. Заключения о предполагаемом проценте вывода делаются на основании результатов биоконтроля (миражирования), проводимого на 11 сутки с момента закладки яйца. Результаты биоконтроля предоставляются покупателем поставщику не позднее 2 рабочих дней с момента проведения контроля.

В случае не проведения или не предоставления результатов биоконтроля поставщику на 3 сутки, результаты данного исследования принимаются поставщиком как удовлетворительные. Поставщик обязан принять решение о выезде своего представителя для проведения вывода цыплят.

В ситуации, если представитель поставщика не может присутствовать на выводе цыплят, о чем письменно уведомляет покупателя, покупатель составляет акт с указанием всех обстоятельств, подтверждающих процент вывода.

После вывода цыплят, если процент вывода составил менее 80 %, покупатель в течение 3 дней выставляет поставщику рекламацию на основании составленного соответствующего акта, подтверждающего процент вывода.

В случае если покупатель не предоставит рекламацию в срок, указанный в пункте 6.1 договора, процент вывода считается в пределах допустимой нормы вывода, не менее 78 %.

В случае если % вывода по одной партии поставленного яйца составит менее 80 %, на основании рекламации представленной покупателем, указанный в пункте 6.1 договора, покупатель вправе потребовать от поставщика возмещения стоимости невыведенного яйца в течение 10 дней с момента представления рекламации. В противном случае покупатель удерживает эту сумму из оплаты следующей поставки, что не является нарушением пункта 4.4. К возмещению считается средний процент вывода, взятый из трех поставок.

Как следует из условий договора, покупатель дважды должен был известить поставщика о поставке некачественного товара, первый раз – по результатам биоконтроля, обнаружив большой процент яйца, подлежащего утилизации, второй раз – после инкубации, установив нарушение процента вывода цыплят.

Вместе с тем к поставщику покупатель с рекламациями по пункту 6.1 договора не обращался, в связи с чем поставщик не мог направить своего представителя для совместного проведения вывода цыплят.

Поскольку претензии № № 40, 41, 42, 43, 37, 38 направлены истцом ответчику с нарушением срока, установленного пунктом 6.1 договора, процент вывода считается в пределах допустимой нормы вывода не менее 78 %.

Как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, с соблюдением трёхдневного срока, установленного пунктом 6.1 договора, направлена только претензия №39 (поставка по товарной накладной от 16.03.2018 № 1879), что ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании истец пояснил, что яйцо, признанное истцом не пригодным для инкубации, а также цыплята, отбракованные после вывода, как не соответствующие требованиям по качеству, были утилизированы истцом.

При этом о том, что вывод цыплят составит менее запланированной нормы, истце знал уже после получения результатов биоконтроля, однако для совместного вывода цыплят представителя поставщика не вызвал.

Учитывая нарушения истцом порядка предъявления претензий по качеству поставленного товара, суд приходит к выводу, что истец не доказал надлежащими, допустимыми и относимыми доказательствами факт поставки товара ненадлежащего качества.

Все представленные в материалы дела документы носят односторонний характер. При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих закладку в целях инкубации яиц, поставленных именно ответчиком, поскольку у истца имеется собственное стадо, которое также используется для воспроизводства поголовья и инкубации.

Кроме того, судом установлено, что истцом не соблюдался температурный режим хранения яйца.

В подтверждение соблюдения условий хранения яиц в период времени между их получением и закладкой в инкубатор истец представил в материалы дела ведомость фиксации температурного режима зала для хранения яиц.

В соответствии с пунктом 6.8 ОСТ10 321-2003 температура при хранении яиц должны отвечать требованиям, указанным в таблице 3.

Поскольку, по мнению истца, яйца, поставленные по товарной накладной № 1879, были заложены для инкубации 24.03.2018 и 25.03.2018, то часть яиц хранилась до закладки в инкубатор на протяжении четырёх дней, а часть – на протяжении пяти дней, что не соответствует условиям пункта 2.2 договора.

При этом акт выгрузки от 21.03.2018, а также акт инкубации не содержат сведений о времени выгрузки из транспортного средства и загрузки яиц в инкубатор. Истец не представил дополнительных доказательств, подтверждающих время помещения яиц в зал для хранения и время загрузки яиц в инкубатор - именно по этой причине день выгрузки и день загрузки учитываются ответчиком в период хранения.

Поскольку время хранения составило четыре и пять дней, то в соответствии с таблицей 3 ОСТ10 321-2003 - температура хранения яйца должна быть в пределах 14 - 15 градусов.

Вместе с тем, как следует из представленной ведомости, установленный ОСТ10 321-2003 температурный режим не соблюдался 21.03.2018, 22.03.2018, 23.03.2018 и 25.03.2018. Температурный режим хранения яиц соблюдался только утром и в обед 24.03.2018, но вечером 24.03.2018 он уже снова не соответствовал норме.

Кроме того, представленная истцом ведомость фиксации температурного режима зала не содержит сведений о влажности воздуха в помещении зала для хранения яиц, что также не позволяет достоверно установить, были ли соблюдены требования и условия хранения яиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие своевременного извещения поставщика о поставке товара ненадлежащего качества, лишило его возможности убедиться в обоснованности требований покупателя, проведении совместных действий по проверке инкубации и качества поставленного товара, а также возможности замены товара ненадлежащего качества.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные недостатки поставленного товара связаны с виновными действиями ответчика и имели место до его передачи покупателю. Проведение судебной экспертизы в связи с утилизацией некачественного товара также невозможно.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ЕнисейАгроCоюз» уплачена государственная пошлина в размере 35 749 руб. по платежному поручению от 09.06.2018 № 2567.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины относятся на истца, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЕнисейАгроCоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 440 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.06.2018 № 2567.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур