Дополнительное решение от 4 июня 2025 г. по делу № А04-10333/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***> факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-10333/2024
г. Благовещенск
05 июня 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Дрожаченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сухановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А04-10333/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 892 150,08 руб. (с учетом уточнения),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – истец, ООО «Дальневосточная транспортная компания») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк лизинг» (далее – ответчик, ООО «Совкомбанк лизинг») о взыскании 3 449 969,84 руб. – сальдо встречных обязательств по договору лизинга № Бк-0518/9568 от 03.05.2018

Определением от 26.11.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 23.12.2024.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2025 (резолютивная часть от 15.05.2025) по делу № А04-10333/2024 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк лизинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 157 773,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 29.04.2025 в размере 853 118,74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму в размере 2 157 773,85 руб., начиная с 30.04.2025 по день Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 667 руб.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату судебной экспертизы.

Определением от 28.05.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 05.06.2025.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В решении Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2025 по делу № А04-10333/2024 не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату судебной экспертизы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Определением от 17.02.2025 судом по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Компания «Альф», эксперту ФИО1, на разрешение эксперта поставлены вопросы:

- какова рыночная стоимость фронтального колесного погрузчика; марка/модель SDLG LG 952N; 2018 года выпуска, цвет желто-черный, мощность двигателя 161,81 кВт/220 л.с. Предприятие изготовитель: SHANDONG LINGONG CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD., Китай. Паспорт самоходной машины выдан Благовещенской таможней 06.04.2018 по состоянию на 25.10.2021, с пробегом 8582,9 моточасов, с учетом его нормального технического состояния, не требующего ремонта и замены каких-либо комплектующих и без учета дефектов, описанных в одностороннем акте от 25.10.2021;

- какова рыночная стоимость фронтального колесного погрузчика; марка/модель SDLG LG 952N; 2018 года выпуска, цвет желто-черный, мощность двигателя 161,81 кВт/220 л.с. Предприятие изготовитель: SHANDONG LINGONG CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD., Китай. Паспорт самоходной машины выдан Благовещенской таможней 06.04.2018 по состоянию на 25.10.2021, с пробегом 8582,9 моточасов, с учетом дефектов, описанных в одностороннем акте от 25.10.2021.

Размер вознаграждения эксперта – 30 000 руб.

На основании определения от 29.04.2025 ООО «Компания «Альф» с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области выплачено 30 000 руб. за проведение судебной экспертизы, внесенных истцом платежным поручением № 2166 от 27.01.2025. Выплата экспертной организации фактически произведена, что подтверждается платежным поручением № 1716 от 07.05.2025.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом того, что основной иск удовлетворен частично и в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере 23 207,42 руб.

В остальной части расходы по оплату судебной экспертизы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 23 207,42 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья М.В. Дрожаченко