Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А50-30517/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30517/19
12 февраля 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кондитерский мир" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СБС-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 393549 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.03.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кондитерский мир" обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СБС-Групп" 363000 руб. долга, неустойки, начисленной по договору поставки № КМ.19-2758 от 08.07.2019 за период с 05.08.2019 по 26.09.2019 в сумме 30549 руб.

Определением от 10.10.2019 исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принявший участие в судебном заседании 05.02.2020 представитель истца требования уточненные требования поддерживает.

Суд, изучив по правилам ст.ст. 67, 68, 71, 168 АПК РФ представленные истцом в материалы доказательства в обоснование правомерности заявленных требований, руководствуясь положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка), исковые требования признает подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

При рассмотрении спора судом установлено и материалами дела подтверждено, что во исполнение условий заключенного 08.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договора поставки № КМ.19-2758, ответчику в соответствии со Спецификациями № 1 от 29.07.2019 к договору поставки по товарной накладной № 8027 от 29.07.2019 истцом поставлен товар (мука пшеничная В/С 50 кг.) на общую сумму 392000 руб.

В связи с нарушением ответчиком п. 5.2 договора поставки в части срока оплаты товара, истец, руководствуясь п. 7.1 указанного договора направил в адрес ответчика претензию от 28.08.2019 с требование уплаты долга и неустойки.

Ответчик товар оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями представленными истцом в материалы дела (л.д. 29-31).

На момент рассмотрения судом спора долг составляет – 363000 руб.

За нарушение сроков оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка согласно п. 6.2 договора поставки из расчета 0,15% от стоимости поставки товара за каждый день просрочки. Истцом неустойка начислена за период с 05.08.2019 по 26.09.2019 в сумме 30549 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Факт нарушения денежного обязательства судом установлен.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком (извещен об инициированном судебном процессе) не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты товара, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь нормами ст.ст. 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 580,52 руб., уплаченная в составе платежного поручения от 26.09.2019 № 2757.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "СБС-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 23.01.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, адрес (место нахождения) – 620057, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кондитерский мир" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) – 614068, <...>) денежные средства в сумме 393549 (триста девяносто три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, в том числе основной долг в сумме 363000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек и неустойка в сумме 30549 (тридцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10871 (десять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кондитерский мир" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) – 614068, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 52 копейки, излишне уплаченную в составе платежного поручения от 26.09.2019 № 2757.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Р. Гилязетдинова