Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-133037/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133037/17-63-1231
г. Москва
10 ноября 2017г.
Резолютивная часть объявлена 18 октября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ПСК «ИнвестСтройПроект» (ИНН <***>/)

к ФГУП «Гостехстрой» (ИНН: <***>)

о взыскании 9 953 890 руб. 59 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО ПСК «ИнвестСтройПроект» (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ФГУП «Гостехстрой» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 953 890 руб. 59 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по Договору № 36/2013/УКС от 01.11.2013 в части оплаты выполненнных истцом работ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ПСК «ИнвестСтройПроект» (прежнее наименование ЗАО ПСК «ИнвестСтройПроект», далее - «Истец», «Проектировщик», «Исполнитель») и ФГУП «Гостехстрой» (далее - «Ответчик», «Заказчик») был заключен договор № АВК 27/05-16 от 27.05.2016 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по разработке в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к Договору) проектной рабочей документации по Объекту «Реконструкция с новым строительством административно-лабораторного здания. Объект 680-3», а Заказчик – принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Наименование и срок выполнения отдельных этапов работ определены в Календарном плане (Приложение № 2 к Договору). При этом Исполнитель согласно п.п.3.4, 3.5 Договора обязался приступить к выполнению работ в ноябре 2013 и сдать результат выполненных работ в августе 2014.

Общая стоимость работ по Договору (Цена Договора) составляет 68 488 000 руб. руб. (п.2.1 Договора).

В рамках Договора между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 18.06.2014, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению дополнительных проектных работ, наименование которых определено в Приложении № 1 к Дополнительному соглашению и стоимость которых составила 5 328 604,24 руб.

В связи с увеличением объемов работ Календарный план выполнения работ (Приложение № 2 к Договору) был принят в новой редакции, конечный срок выполнения работ был продлен до октября 2014, общая цена Договора составила 73 816 604,24 руб. (п.п.2.2-2.4 Дополнительного соглашения № 1 от 18.06.2014).

Выполнение работ по Договору производится на условиях предварительной оплаты (аванса) в размере 30% от общей стоимости работ, внесение которой производится в течение 10 банковских дней с даты выставления счета Исполнителем, оплата выполненных работ (этапа работ) производится в размере, не превышающем 80% от цены Договора (этапа работ), в течение 10 банковских дней с даты с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему комплекта документации и выставления счета Исполнителем. Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и передачи комплекта документации, а также представления Исполнителем документов, подтверждающих объемы и стоимость выполненных работ (п.п.2.5-2.8 Договора).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец во исполнение обязательств по Договору/Дополнительному соглашению № 1 от 18.06.2014 выполнил для ответчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки работ № 1 о 05.02.2014, № 2 от 07.04.2014, № 3 от 15.05.2014, № 4 от 31.07.2014, № 5 от 28.08.2014, № 6 от 01.09.2014, № 7 от 31.10.2014, копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с указанными актами сдачи-приемки работ истец выполнил работы на общую сумму 73 816 604,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает, что задолженность ответчика за выполненные истцом в рамках Договора работы составила 9 953 890 руб. 59 коп., с учетом произведенной ответчиком оплаты в общей сумме 63 862 713,65 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик со ссылкой на п.п.3.7, 3.8, 3.9 Договора, а также на отсутствие подписанного сторонами итогового акта выполненных работ указал на то, что Истцом не были исполнены обязательства по передаче проектно-сметной документации в количестве и в сроки, предусмотренные Договором (п.п.4.4.3, 4.4.9 Договора), в связи с чем обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме у ответчика не возникло

Условия пункта 2.8 Договора следует квалифицировать как условие о сроке платежа.

Согласно п.2.8 Договора окончательный расчет осуществляется не позднее 30 календарных дней после снятия всех замечаний, получения положительного заключения государственной экспертизы и передачи комплекта документации, а также представления Исполнителем документов, подтверждающих объемы и стоимость выполненных работ и выставления счета.

При этом оплата работ после подписания итогового акта и его форма условиями Договора не предусмотрена.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Положительное заключение государственной экспертизы получено 27.06.2016.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, оформленные и двусторонне подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ свидетельствуют о сдаче подрядчиком и принятии заказчиком результата работ, без замечаний, в том числе относительно количества экземпляров переданной Заказчику проектно-сметной документации.

В судебном заседании Ответчик указал также на то обстоятельство, что при подписании актов выполненных работ Ответчик мог оценить только явные недостатки проектной документации (правильность оформления, верность ссылок на документы Заказчика, количество представленных экземпляров), что опровергает заявленные им возражения относительно объема переданной истцом проектно-сметной документации.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (отзыв в материалы дела представлен не был).

Принимая во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, представленный по состоянию на 12.10.2016, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных в рамках Договора № АВК 27/05-16 от 27.05.2016 работ в размере 9 953 890 руб. 59 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

О фальсификации указанных документов и проведения технической экспертизы Ответчиком заявлено не было.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошли.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Гостехстрой» в пользу АО ПСК «ИнвестСтройПроект» задолженность в размере 9 953 890 руб. 59 коп.

Взыскать с ФГУП «Гостехстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 769 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова