Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А82-4540/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4540/2017
г. Ярославль
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Мусолиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гвенделин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 055 806 руб.,

при участии

от истца – не явился,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эра" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гвенделин" о взыскании 995 000 руб. долга по договору займа №3 от 24.06.2006, 60 806 руб. процентов, 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороны о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил письменную справку о наличии задолженности.

Ответчик письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2006 между истцом и ответчиком подписан договор займа №3 (л.д. 18-28), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором. Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 20 % годовых (п.п. 1.1, 1.2 договора), уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно до 1 числа каждого месяца (п.5.1. договора).

Во исполнение договора заем был предоставлен истцом платежами на общую сумму 800 000 рублей, платежными поручениями №122 от 28.08.2006 на сумму 300 000 руб., №128 от 05.09.2006 на сумму 250 000 руб., №129 от 07.09.2006 на сумму 250 000 руб. (л.д. 29-31).

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению №3 от 03.06.2008 (л.д.22), истец предоставил ответчику в заем дополнительно 350 000 руб., заем был представлен ответчику путем перечисления денежных средств по платежному поручению №115 от 20.06.3008 на сумму 350 000 руб. (л.д. 32).

Договор с учетом подписанных дополнительных соглашений заключен на срок до 24.11.2016 на общую сумму 1 150 000 руб.

Ввиду не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа за ним образовалась задолженность в сумме 995 000 руб., размер процентов по состоянию на 31.12.2016 по расчету истца составляет 60 806 руб.

Ввиду не исполнения обязательств по договору в полном объеме истцом в адрес ответчика направлялись претензии о погашении задолженности и уплате процентов № 41 от 11.08.2016, № 5 от 02.03.2017 (л.д. 33, 36).

Ввиду не погашения задолженности в добровольном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, в силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Имеющимися в деле платежными поручениями подтвержден факт перечисления ответчику суммы займа.

Таким образом, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, принимая во внимание, что факт перечисления денежных средств в сумме 1 150 000 руб. в качестве займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, у ответчика возникла предусмотренная пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации встречная обязанность по возврату суммы займа.

В соответствии с требованиями указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Наличие задолженности по договору займа подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов за пользование заемными средствами признается судом соответствующим условиям договора.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных издержек в размере 6 000 руб. расходов в возмещение оплаты услуг представителя.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: договором консультационных юридических услуг № 1ЮЛ/2017 от 01.03.2017, актом приема-сдачи оказанных услуг к договору, платежным поручением о перечислении денежных средств №18 от 14.03.2017 на сумму 6 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гвенделин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 995 000 руб. долга, 60 806 руб. процентов, 6 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 23 558 руб. 06 коп в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.