Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А12-9058/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» июля 2017 г.

Дело № А12-9058/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград) к Муниципальному унитарному предприятию коммунального обслуживания (ИНН 3424008030, ОГРН <***>, 403402, <...>) о взыскании 10 053 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании:

истец – не явился, извещен ;

ответчик – не явился, извещен ;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию коммунального обслуживания о взыскании 10 053 руб. 42 коп. пени, начисленных в период с 01.07.2016 по 01.08.2016 в связи с нарушением обязательств по оплате по договору энергоснабжения от 20.11.2009г №7022039/10 за расчетный период ноябрь, декабрь 2015, март, июнь 2016 , согласно прилагаемому расчету на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

Определением от 08.06.2017 принято уменьшение исковых требований до 8 548 руб. 66 коп. в связи с представленным истцом уточнением суммы взыскиваемой пени по состоянию на 01.08.2016 за расчетный период ноябрь, декабрь 2015г., март, июнь 2016г.

Стороны в судебное заседание не явились о рассмотрении дела уведомлены. Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик возражений на иск не представил.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.11.2009г №7022039/10, по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности).

В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а потребитель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором.

Договорные величины и точки поставки электрической энергии (мощности) определены сторонами в Приложениях к договору.

Разделом 7 договора установлены условия оплаты потребленной электроэнергии: до 18 числа следующего расчетного периода за истекший расчетный период (месяц).

Основанием исковых требований о взыскании пени в сумме 8 548 руб. 66 коп. является нарушение обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период ноябрь, декабрь 2015г., март, июнь 2016г в связи с представленным истцом уточненным расчетом взыскиваемой пени по состоянию на 01.08.2016 (ходатайство от 07.05.2017).

Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по указанному договору и расчет суммы несвоевременно оплаченного долга ответчиком не оспорены и подтверждены ведомостями показаний СКУЭ, актами приема-передачи за спорный период, счет-фактурами, платежными документами и иными материалами дела.

Оплата за расчетные периоды ноябрь, декабрь 2015г., март 2016г произведена с нарушением установленного договором срока.

Со ссылкой на нарушение установленных договором сроков оплаты потребленной электроэнергии за расчетные периоды ноябрь, декабрь 2015г., март, июнь 2016г истец настаивает на взыскании 8 548 руб. 66 коп. пени на основании п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно прилагаемым расчетам.

При рассмотрении дела суд учитывает следующее.

Заключенный сторонами договор энергоснабжения регулируется, в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п.п. 1-4 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергосетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электроэнергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой .

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на положения абзаца 10 пункта 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), согласно которым, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную электроэнергию за спорный расчетный период в установленный срок, истец начислил неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как усматривается из уточненного расчета истца, пени начислены за период с 01.07.2016 по 01.08.2016 с применением ставки рефинансирования 10.5% годовых.

Суд считает данный расчет взыскиваемой пени необоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 ( вопрос №3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку на дату вынесения решения ключевая ставка составляет 9 %, указанная ставка подлежит применению при расчете пени .

С учетом изложенного, сумма обоснованной пени за заявленный истцом расчетный период составит 7393 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета:

- за ноябрь 2015г: с 01.07.2016 по 01.08.2016 на сумму долга 73779,02 руб. за 31 день просрочки (из 1/130) - 1583,41 руб.;

-за декабрь 2015г: с 01.07.2016 по 01.08.2016 на сумму долга 178054,98 руб. за 31 день просрочки (из 1/130) - 3821,33 руб.;

-за март 2016г: с 01.07.2016 по 13.07.2016 на сумму долга 170376,19 руб. за 12 дней просрочки (из 1/170) -1082,39 руб.; с 14.07.2016 по 17.07.2016 за 4 дня просрочки (из 1/170) на сумму долга 72534,74 руб. – 153,60 руб.; с 18.07.2016 по 01.08.2016 за 15 дней просрочки (из 1/130) на сумму долга 72534,74 руб. – 753,25 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия коммунального обслуживания (ИНН 3424008030, ОГРН <***>, 403402, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград) пени в сумме 7393 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1471 руб. В остальной части иска отказать.

Выдать истцу Публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, ул.Козловская, 14, г.Волгоград) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 299 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко