Решение от 10 января 2019 г. по делу № А28-13307/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13307/2018
г. Киров
10 января 2019 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610007, Россия, <...>)

к акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 1 779 183 рублей 59 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки от 11.01.2016 № 002-01/ПР в сумме 1 779 183 рубля 59 копеек.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

18.01.2016 между истцом и ответчиком в соответствии с протоколом разногласий подписан договор поставки от 11.01.2016 № 002-01/ПР, на основании которого в собственность ответчика передан товар на сумму 1 779 183 рубля 59 копеек, что подтверждается товарными накладными от 31.08.2016, 15.12.2016, 28.12.2016, 31.01.2017, 15.02.2017, 27.03.2017.

23.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2018 с требованием погасить задолженность по договорам поставки, включая договор от 11.01.2016 № 002-01/ПР. Претензия получена ответчиком 27.08.2018, что подтверждается уведомлением о вручении.

15.10.2018 истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик в полном объеме не произвел оплату по договору поставки от 11.01.2016 № 002-01/ПР. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, что следует из представленного в судебное заседание акта сверки от 17.12.2018, подписанного ответчиком. В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 11.01.2016 № 002-01/ПР в сумме 1 779 183 рублей 59 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в соответствии с платежным поручением от 12.10.2018 № 689 (в деле №А28-13250/2018 в части суммы 152 887 рублей), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в оставшейся части в размере 8 896 рублей. Остальная часть госпошлины, определенная исходя из цены иска по настоящему делу, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 21 896 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610014, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кировнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610007, Россия, <...>) задолженность по договору поставки от 11.01.2016 № 002-01/ПР в сумме 1 779 183 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 59 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 896 (восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Кирово-Чепецкое управление строительства» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 896 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Н.П.Хлюпина