Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А56-99984/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99984/2022
15 мая 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаплыгиной С.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Железобетон Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ИНН <***>)

о взыскании 162 220,27 руб.


при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 23.08.2022;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Железобетон Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Филиалу Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" о взыскании 162 220,27 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 08.02.2023 г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Для представления ответчиком позиции по делу, с учетом отпуска судьи, рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 12.04.2023 был объявлен перерыв для предоставление истцом выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика

19.04.2023 судебное заседание после перерыва было возобновлено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерной Компанией «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ», в лице Главы филиала господина Хакана Куралая, действующего на основании доверенности №16056 от 24 ноября 2021 года (ответчик, продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон Северо-Запад», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава (истец, покупатель), 14 июля 2022 года был заключен Договор купли-продажи № ICA-M11-CM-SP-ZHSZ-004.

В рамках вышеуказанного Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю строительные материалы, а также иные товары, наименование, количество, ассортимент, цены, сроки поставки которой указаны в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором или соответствующей Спецификацией.

Между Акционерной Компанией «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон Северо-Запад» было достигнуто соглашение о поэтапной оплате.

Данные обстоятельства подтверждаются фактическим исполнением соглашения Акционерной Компанией «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» частичной оплаты Общества с ограниченной ответственностью «Железобетон Северо-Запад», что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2022-23.08.2022 г.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2022-23.08.2022 г. задолженность в пользу ООО «Железобетон Северо-Запад» составляет 160 000,00 руб.

Акционерной Компанией «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» встречное представление не исполнено.

ООО «Железобетон Северо-Запад» было направлено Акционерной Компании «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» письмо о возврате денежных средств, в котором сказано, что денежные средства были перечислены в размере 160 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1000 от 28.07.2022.

Акционерная Компания «ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» до настоящего времени на письмо не ответила.

Отгрузка оплаченного товара до настоящего времени не осуществлена, денежные средства не возвращены.

Обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон Северо-Запад» была направлена Претензия.

Однако, ответчиком Претензия была проигнорирована.

В соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило по расчету истца 2 220,27 руб. за период с 28.07.2022 по 29.09.2022, и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 Кодекса предусмотрено, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель может потребовать передачи оплаченного товара либо возврата произведенной предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору и неисполнение встречных обязательств по передаче товара ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату предварительной оплаты за непоставленный товар.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486, 487 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в размере 160 000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими средствами по договору поставки, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ОТОЙОЛ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (ИНН <***>) в пользу ООО «Железобетон Северо-Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 160 000,00 руб. долга, 2 220,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 950,00 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Кожемякина Е.В.