Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А84-11284/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11284/2023
06 мая 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Девятниковым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «НКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1 (г. Севастополь),

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024 № 6;

иные лица, участвующие в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НКС» (далее – ответчик) в пользу истца финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5000,00 руб.

Определением от 22.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании изложила свою позицию по существу спора, настаивает на исковых требованиях и просит удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известны.

Стороны были извещены путем заказной почтовой корреспонденцией, а также публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» заблаговременно.

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц – ООО «НКС» зарегистрировано в качестве юридического лица. Государственная регистрация ООО «НКС» в качестве юридического лица является действующей.

ООО «НКС» зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в г. Севастополе.

Как следует из материалов дела, отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – Отделение, Фонд) 31.03.2023 в отношении ООО «НКС» (далее - ООО «НКС») была проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

В ходе камеральной проверки установлено нарушение страхователем ч. 8 ст. 13 Федерального Закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный Закон № 255-ФЗ) и п. 22 «Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010 (далее — Правила №2010) в части несвоевременного предоставления сведений необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения — пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу.

Согласно данным Единой информационной системы электронного документооборота на имя сотрудника ООО «НКС» ФИО1 был оформлен электронный листок нетрудоспособности №910161147584 от 20.01.2023. Дата закрытия листка нетрудоспособности 03.02.2023. Идентификационный запрос подтверждения сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, направлен Отделением 03.02.2023.

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального Закона №255-ФЗ страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствие с п. 22 Правил №2010 страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, страхователь не позднее 08.02.2023 должен был сообщить в территориальный орган СФР недостающие сведения по застрахованному лицу для назначения пособия. В нарушение данных требований указанные сведения представлены страхователем лишь 16.02.2023.

В соответствии ст. 3 ст. 15.2 Федерального Закона № 255-ФЗ нарушение страхователем установленного Федеральным законом срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание с него штрафа в размере 5000.00 рублей.

Уведомлением о вызове страхователя № 920023400001202 от 05.04.2023 был вызван на рассмотрение материалов камеральной проверки (список почтовых уведомлений №3052 от 07.04.2023). На рассмотрение материалов камеральной проверки страхователь не явился.

Решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 12.05.2023 №920023400001203, Ответчик привлечен к ответственности согласно п. 3 ст. 15.2 Федерального Закона № 255-ФЗ. Решение направлено Ответчику по почте заказным письмом по почте 12.05.2023 и вручено страхователю 17.05.2023.

16.06.2023 в адрес Ответчика по почте заказным письмом направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам от 09.06.2023 № 9200231000001001 (список почтовых отправлений от 16.06.2023 № 3169) и вручено 20.06.2023.

Поскольку, в добровольном порядке по состоянию на ноябрь 2023 года требование Истца обществом не исполнено, Фонд обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в том случае, когда у застрахованного лица, получающим ежемесячное пособие по уходу за ребенком, и страхователя прекращаются трудовые отношения, страхователь обязан сообщить об этом в территориальный Фонд.

Между тем, страхователь должен был предоставить недостающие сведения по ФИО1 08.02.2023 в территориальный орган для назначения пособия. Однако, в нарушении данных требований указанные сведения представлены страхователем лишь 16.02.2023.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований у Фонда для обращения с настоящим заявлением о взыскании с ответчика финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5000,00 руб.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ страховщик вправе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о взыскании с общества финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, а также то, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций заявителем государственная пошлина не уплачивалась, поскольку органы Пенсионного фонда РФ освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, ООО «НКС» в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ является плательщиком государственной пошлины.

В связи с чем, на основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НКС» в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю финансовые санкции за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 5000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НКС» в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 1 месяца со дня его принятия.


Судья

О.В. Минько