Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А14-757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-757/2023

«11» апреля 2023г.


Резолютивная часть решения подписана 23 марта 2023г.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304212924700092, ИНН <***>), г.Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия

к обществу с ограниченной ответственностью «АБК-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сыктывкар Республика Коми,

о взыскании 32 000,00 руб. задолженности по договору заявке № 1302 от 20.07.2022.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБК-ТРАНС» (далее - ответчик) о взыскании 32 000,00 руб. задолженности по договору заявке № 1302 от 20.07.2022.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 20.02.2023. Судом установлен срок до 16.03.2023 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик 15.02.2023 представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что истец опоздал по разгрузку более чем на 4 часа. При этом, пунктом 4.8 договора за опоздание под разгрузку предусмотрен штраф в размере 100% от ставки за перевозку. Сумма фрахта составляет 32 000,00 руб. По данному факту был составлен акт об опоздании на разгрузку, истцу направлено уведомление о составлении акта, по адресу электронной почты. 21 июля 2022г. в адрес истца направлена претензия. 23 августа 2022 составлен акт о взаимозачете и направлен истцу. В связи с чем, полагал, что взаимные обязательства сторон были прекращены.


Исковое заявление рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.07.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «АБК-ТРАНС» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заключен договор-заявка № 1302.

Согласно п. 1 договора-заявки маршрут перевозки: Домодедово- г. Нижний Новгород – г. Чебоксары (Чувашская республика-Чувашия).

Стоимость услуг перевозки 32 000,00 руб. (п. 2 договора заявки).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 32 000,00 руб., что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарно-транспортными накладными и не оспорено ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Направленная 16.08.2022 в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг по перевозке, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами заключен договор-заявка № 1302 на перевозку груза автотранспортом от 20.07.2022.

Отношения сторон по правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах перевозки грузов.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Размер платы согласован сторонами в договоре-заявке на перевозку груза от 20.07.2022 в общей сумме 32 000,00 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты перевозки в согласованном сторонами размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статья 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в качестве документа, подтверждающего заключение договора перевозки груза, называет транспортную накладную.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств со стороны истца подтверждается товарно-транспортными накладными от 19.07.2022 и 20.07.2022 ( л.д.10,11).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по договору – заявке № 1302 от 20.07.2022. Факт перевозки груза ответчиком признаётся и не оспаривается.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истец опоздал по разгрузку более на 4 часа. При этом, пунктом 4.8 договора за опоздание под разгрузку предусмотрен штраф в размере 100% от ставки за перевозку. Сумма фрахта составляет 32 000,00 руб. По данному факту был составлен акт об опоздании на разгрузку в г. Нижний Новгород, истцу направлено уведомление о составлении акта, по адресу электронной почты. 21 июля 2022г. в адрес истца направлена претензия. 23 августа 2022 составлен акт о взаимозачете и направлен истцу. В связи с чем, полагал, что взаимные обязательства сторон были прекращены.

Доводы ответчика признаны судом необоснованными, ввиду нижеследующего.

Пунктом 2 договора-заявки предусмотрена оплата услуг по оригиналам накладных - 12 рабочих дней.

Истец представил в материалы дела доказательства направления товарно-транспортных накладных ответчику – чек от 22.07.22 (л.д. 12). Согласно сведений с сайта «Почта России» товарно-транстпортные накладные получены ответчиком 28.07.2022 ( почтовое отправление № 42803473023363).

Ответчик оказанные услуги не оплатил, полагал, что взаимные обязательства сторон были прекращены.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 11 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» основанием для начисления штрафа за просрочку доставки груза служит отметка в транспортной накладной о времени прибытия транспортного средства в пункт выгрузки.

В силу пункта 38 названного Федерального закона обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

В договоре-заявке от 20.07.2022 сторонами согласованы адрес, дата и время разгрузки: г. Нижний Новгород, уд. Удмуртская, 38, время разгрузки 21.07.2022 с 00:00 по 03:00.

Из представленной товарно-транспортной накладной следует, что грузополучателем груз получен, что подтверждается подписью с расшифровкой и печатью получателя груза, что соответствует, требованиям к оформлению товарно-транспортной накладной, определенным п. 4.5 договора-заявки от 20.07.2022.

Вместе с тем, сведения о дате и времени получения груза в указанной товарно-транспортной накладной не отражены, что не позволяет прийти к выводу о том, что груз получен с опозданием. Иных доказательств, с достоверностью подтверждающих доставку груза с опозданием, ответчик в материалы дела не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К представленному ответчиком акту от 21.07.2022, составленному ООО «АБК-Транс» в одностороннем порядке суд относится критически, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие претензии грузополучателя о доставке груза с опозданием.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих доставку груза с опозданием, оснований для начисления индивидуальному предпринимателю ФИО1 штрафа не имеется.

В связи с чем, заявление ответчика о проведении зачета признано судом необоснованным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании 32 000,00 руб. задолженности по договору заявке № 1302 от 20.07.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000,00 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2000,00 руб. по платежному поручению № 17 от 12.10.2022.

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБК-ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сыктывкар Республика Коми в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304212924700092, ИНН <***>), г.Чебоксары, Чувашская Республика-Чувашия, 32 000,00 руб. –основного долга, 2000,00 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.Н. Гашникова