Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А33-16933/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 года Дело № А33-16933/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании процентов, в присутствии: от истца: директора ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОУПРАВЛЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 18.06.2025 в размере 438 975,32 руб., начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки оплаты основного долга.

Определением от 27.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2025.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.08.2025.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Судом отказано в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с достаточностью предоставленного времени для обоснования своей позиции по делу. Ответчик располагал временем в течение месяца для предоставления пояснений, однако непосредственно за час до начала судебного заседания направил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления позиции, что расценивается судом как намерение затянуть разрешение спора. Более того, позиция ответчика ранее представлялась 21.08.2025 посредством системы «Мой Арбитр».

Код доступа к материалам дела -

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (заказчик) заключен договор на выполнение работ от 01.07.2021 № 2 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принял на себя обязательства выполнять работы по санитарному содержанию придомовой территории, контейнерных площадок (контейнеров), лестничных клеток, мусоропроводов, мусоропроводных камер, по дератизации, дезинфекции и дезинсекции общего имущества собственников помещений многоквартирных жилых домов, акарицидной обработке и сдать их ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена общая стоимость работ за 2021 год по настоящему договору в сумме 12 823 052 руб. 58 коп. Стоимость работ в месяц составляет 2 137 175 руб. 43 коп. Стоимость работ по настоящему договору может быть пересмотрена в случае утверждения нового тарифа по содержанию собственниками многоквартирного дома на общем собрании, и (или) в связи с изменения объемов работ. Изменение стоимости работ оформляется двухсторонним дополнительным соглашением.

Оплата за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.2 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2024 по делу А33-24927/2022 установлен следующий объем оказанных услуг по актам:

- по акту от 28.02.2022 № 3 за февраль 2022 года - на сумму 322 588 руб. 43 коп., Общество «Домоуправление» выполненные работы за февраль 2022 года оплатило частично на общую сумму 1 814 587 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 24.02.2022 № 150 на сумму 642 000 руб., от 25.03.2022 № 245 на сумму 747 587 руб., от 30.03.2022 № 255 на сумму 425 000 руб.;

- по акту от 31.03.2022 № 5 за март 2022 года на сумму 2 137 175 руб. 43 коп.

Указанным решением суда с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» взыскано 2 459 763 руб. 86 коп. долга, с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» в доход федерального бюджета взыскано 35 299 руб. государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2025 по делу А33-33311/2024 с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» взыскано 523 043 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2022 по 01.08.2024 (за вычетом периода действия моратория).

Подавая настоящий иск, истец указал, что основная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 18.06.2025 в размере 438 975 руб. 32 коп. (по двум актам от 28.02.2022 № 3 и от 31.03.2022 № 5) с продолжением их начисления по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил возражения, суть которых сводится к тому, что взыскателем по решению суда от 12.02.2024 по делу А33-24927/2022 являлось иное общество с ограниченной ответственностью «Альянс-М» с другим ИНН.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые установлены договором возмездного оказания услуг.

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены к взысканию проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, несмотря на два вступивших в законную силу судебных акта.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Истец произвел начисление процентов с 02.08.2025 по 18.06.2025 (период с двумя вышеуказанными решениями не пересекается) и просил продолжить дальнейшее их начисление по дату фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным, а требование подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 23.09.2025 и составляет 560 615 руб. 72 коп.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 24.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Довод ответчика о том, что истец является ненадлежащим взыскателем, отклоняется судом как необоснованный и документально опровержимый.

Так, определением от 16.06.2024 по делу № А33-24927/2022 суд прямо указал, что правоотношения у ответчика сложились с обществом «Альянс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 30.12.2020, место нахождения: 660075, <...>, помещ. 13 офис 510), являющимся подрядчиком по спорному договору № 2 от 01.07.2021, реквизиты которого указаны в разделе 9 договора. При оформлении иска были указаны ИНН и ОГРН другого юридического лица с таким же наименованием – «Альянс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 14.10.2005, место нахождения: 660075, <...>), руководителем и учредителем которого являлось одно и то же лицо – Е.А. Войтенко. Данное обстоятельство было очевидно известно ответчику с момента возбуждения производства по делу № А33-24927/2022.

Кроме того, определением от 25.06.2024 по делу № А33-24927/2022 исправлена опечатка, указаны надлежащие ИНН, ОГРН и адрес взыскателя.

Решением суда от 20.05.2025 по делу № А33-33311/2024 взыскание произведено в целом с надлежащего ответчика в пользу надлежащего истца.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 26 949 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2025 № 2.

Размер государственной пошлины по настоящему иску с учетом расчета процентов на дату вынесения решения суда составляет 33 031 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 26 949 руб., тогда как остаток 6 082 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 560 615 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату вынесения настоящего решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 459 763 руб. 86 коп., начиная с 24.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 26 949 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 082 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев