Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А56-124819/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124819/2022
01 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Киселева


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меляковым А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Всеволожский Крановый Завод» (адрес: 188670, Ленинградская область, Всеволожский район, Романовка поселок, Инженерная улица, дом 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2007, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (адрес: 197046, <...>, литер А, помещение 107-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 8 282 349,24 руб. по Договору подряда №СВ1-НВФ-1,2-2020 от 11.12.2020

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Всеволожский Крановый Завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 21 000 000 рублей за период с 30.05.2022 по 30.10.2022 по договору от 08.06.2018 № 1718187375472554164000000/2017/2-2892.

Определением суда от 19.12.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное и основное судебное разбирательство.

В судебном заседании от 11.05.2023 Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГУОВ», которое является генподрядчиком по государственному контракту № 1718187375472554164000000/2017/2-2881 от 14.09.2017.

Рассмотрев заявление, суд отклонил ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ввиду отсутствия процессуальной обоснованности заявленного ходатайства, заявление подлежит отклонению в порядке ст. 51 АПК РФ.

Стороны поддержали ранее заявленные правовые позиции по делу.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, между обществом с ограниченной ответственностью «Всеволожский Крановый Завод» (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Геоизол» (далее - Покупатель) 08.06.2018 был заключен договор поставки с монтажом № 1718187375472554164000000/2017/2-2892 (далее - Договор), _согласно которому Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю Товар согласно спецификации (в редакции приложение №1 к дополнительному соглашению 15.11.2018 №2 к Договору): кран мостовой однобалочный опорный электрический, грузоподъемностью 8.0 т - 28 единиц; кран мостовой однобалочный опорный электрический, грузоподъемностью 10.0 т 36 единиц; комплект подкрановых балок ; направляющие рельсового пути в комплекте (далее - Товар, оборудование), в согласованном количестве, ассортименте, по согласованной цене. Кроме того, Поставщик обязался осуществить монтаж вышеуказанного Товара на объекте Покупателя «строительство зон хранения № 1, 2, 3.1 войсковой части 45752-Д, пос. Прохладное Калининградской области» шифры объекта 6/14-1, 6/14-2, 6/14-3, в том числе пуско-наладочные работы и шеф-монтаж в соответствии с Приложением №6 к Договору, а Покупатель обязался принять Товар и результат работ и их оплатить в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.1 Договора установлена твердая цена (в совокупности цена Товара и стоимость работ), которая составила — 270 600 962 руб.

Истцом в полном объеме выполнены условия Договора по изготовлению, поставке Товара и пуско-наладочным работам на общую сумму 270 600 961 руб. 98 коп.

Ответчиком произведена оплата в размере 176 643 971,84 руб.

С учетом генподрядных услуг в размере 10% от стоимости поставки оборудования и работ, выполненных по Договору, предусмотренных п. 4.5 Договора, что составляет 27 060 096,20 руб., задолженность ответчика по оплате составляла: 270 600 961,98 руб.- 176 643 971,84 руб. - 27 060 096,20 руб. = 66 896 893,94 руб.

Согласно пунктам 4.2.2 и 4.2.3 Договора, оплата поставленного в полном объеме Товара и выполненных работ производится Покупателем с зачетом ранее выплаченного аванса в течение 30 рабочих дней, после поступления Покупателю от Генподрядчика АО «ГУОВ» по государственному контракту от 14.09.2017

№ 1718187375472554164000000/2017/2-2881 (далее - Государственный контракт) денежных средств за выполненные Покупателем работы и при условии подписания сторонами акта выполненных работ по Договору, а также при условии приемки Покупателем Товара в полном объеме по товарным накладным ТОРГ-12, в том числе товарной накладной, подтверждающей поставку последней партии Товара, и представления Поставщиком надлежаще оформленных документов.

АО «ГУОВ» представило доказательства исполнения в полном объеме своих обязательств перед ООО «ГЕОИЗОЛ» по договору от 14.09.2017 № 1718187375472554164000000/2017/2-2881. Данные документы находятся в деле №А56-96842/2021.

30 июня 2021г. ООО «Всеволожский Крановый Завод» и ООО «ГЕОИЗОЛ» заключили соглашение, согласно которому ООО «ГЕОИЗОЛ» признает задолженность перед ООО «Всеволожский Крановый Завод» в размере 66 896 893, 94 руб. возникшую в результате исполнения договора от 08.06.2018 № 1718187375472554164000000/2017/2-2892 и обязуется погасить ее по графику, который предусматривает оплату в размере по 3 500 000 руб. тридцатого числа каждого месяца начиная с 30 августа 2021г. по 30 февраля 2023 г.

Таким образом, данное соглашение изменяет порядок и срок оплаты по договору, установленный ранее. В настоящее время срок оплаты наступил в отношении платежей , которые должны быть совершены в период с 30 мая 2022г. по 30 октября 2022г. в размере 21 000 000 руб. Однако оплата ответчиком не произведена. На момент подачи настоящего иска задолженность составляет 21 000 000 руб. Истец просил ответчика погасить существующий долг, направив ему претензии исх№231/22 от 03.10.22, исх.№287/22 от 01.11.22 однако ответчик уклонился от оплаты. В соответствии с п. 11.2 договора срок ответа на претензию 5 рабочих дней с момента ее получения. Претензии вручены ответчику 17.10.22 и 10.11.22

Кроме того, в связи с данным делом истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как полагает Ответчик в отзыве на исковое заявление, ООО «Геоизол» не согласно с доводами истца о том, что срок окончательного расчета по договору наступил. Так, в соответствии с п. 4.2.2 договора оплата по договору производится с зачетом ранее выплаченного аванса в течении 30 рабочих дней с даты поступления Покупателю от Генподрядчика строительства АО «ГУОВ» по договору №1718187375472554164000000/2017/2-2881 от 14.09.2017 денежных средств за выполненные покупателем работы.

Расчет по договору за выполненные работы со стороны Генподрядчика строительства АО «ГУОВ» до настоящего времени не произведен.

Следовательно, условие для оплаты, предусмотренное п. 4.2.2 Договора, не наступило.

В п. 3.1.9 Договора указано, что Поставщик получил всю необходимую информацию о рисках и непредвиденных обстоятельствах, которые могут повлиять на выполнение обязательств по договору, и принял на себя полную ответственность за то, что предусмотрел все трудности и издержки, связанные с выполнением договора.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на материалы дела № А56-96842/2021. При этом в материалах указанного дела присутствует мировое соглашение, согласно условиям которого Истец отказывается от взыскания денежной суммы в размере 17 793 400 рублей 00 копеек по договору №1718187375472554164000000/2017/2-2881 от 14.09.2017 года. При расчете исковых требований не был учтен отказ от указанной суммы.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факты поставки товара и сдачи-приемки работ подтверждаются товарными накладными и актами в объеме и стоимостью, что Ответчик не отрицает.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что условие для оплаты, не наступило, поскольку генподрядчик – АО «ГУОВ» не оплатило полученный товар.

Между тем, АО «ГУОВ» представило доказательства исполнения в полном объеме своих обязательств перед ООО «Геоизол» по договору № 1718187375472554164000000/2017/2-2881 от 14.09.2017. Данное обстоятельство было установлено при рассмотрении дела № А56-96842/2021.

30.06.2021 ООО «Всеволожский Крановый Завод» и ООО «Геоизол» заключили соглашение, согласно которому ООО «Геоизол» признает задолженность перед ООО «Всеволожский Крановый Завод» в размере 66 896 893,94 руб., возникшую в результате исполнения договора № 1718187375472554164000000/2017/2-2892 от 08.06.2018 и обязуется погасить ее по графику, который предусматривает оплату в размере по 3 500 000 руб. тридцатого числа каждого месяца начиная с 30.08.2021 по 30.02.2023.

Таким образом, данное соглашение изменяет порядок и срок оплаты по договору, установленный ранее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.22 по делу № А56-96842/2021 в отношении платежей, которые должны быть совершены с 30.08.2021 по 30.03.2022 с Ответчика взыскана задолженность в размере 26 000 000 рублей. В последующем, стороны заключили мировое соглашение по делу № А56-96842/2021, которое утверждено Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы за период с 30.05.2022 по 30.10.2022.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

В отношении требования Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает следующее.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

В подтверждение понесенных расходов Истцом представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 30.11.2022 г. между Истцом и ООО «ЮСМ», платежное поручение №3339 от 31.11.2022 на сумму 15 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных расходов обоснованы, подтверждены материалами дела и по праву подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Всеволожский Крановый Завод»:

- задолженность в размере 21 000 000 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 128 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.