Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А04-5517/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5517/2020
г. Благовещенск
29 октября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.10.2020. Резолютивная часть решения вынесена 26.10.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» (1102801013963, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Школьное питание» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 80 914,22 руб.,

при участии в заседании до и после перерыва:

стороны не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» (далее – истец, ООО «ФИО2 Дистрибьюшн») с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Школьное питание» (далее – ответчик, ООО «Школьное питание») основного долга по договору поставки № 466 от 16.03.2011 в размере 64 719, 28 руб., неустойки за период с 05.03.2018 по 06.07.2020 в размере 16 194, 94 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчику был поставлен товар, который не оплачен, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда от 21.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец направил пояснения, в которых указал, что предоставить суду все товарные накладные, указанные в акте сверки за период с 01.01.2018 по 17.07.2018, в том числе платежные документы об оплате за поставленный товар не представляется возможным, ввиду большого объема документов, находящихся в обработке, а также отсутствием специалистов, поскольку истец находится в процедуре банкротства.

Относительно накладной № ЯКТ00009895 от 02.03.2018 истец указал, что ответчик сотрудничал с разными образовательными учреждениями, следовательно, в товаросопроводительных документах указывалось конкретное образовательное учреждение. В спорной ТТН в графе грузополучатель в качестве получателя указано МОБУ СОШ №21. Спорная товарная накладная указана в акте сверке взаимных расчетов.

Ответчик требования не признал, указав на отсутствие задолженности по спорным накладным. Представил доказательства оплаты и соотношение оплат с поставками товара.

Относительно товарной накладной № ЯКТ00009895 от 02.03.2018 сообщил, что получателем является не ответчик, в связи с чем, поставка продукции осуществлена иному лицу.

В предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 136 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 26.10.2020. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 26.10.2020 предварительное судебное заседание продолжено.

После перерыва стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ. Дополнений, пояснений не представили.

Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ООО «Школьное питание» (покупатель) заключен договор поставки № 466 от 16.03.2011, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать продукцию по цене соответствующей спецификации.

В соответствии с разделом 2 договора, цены продукции на момент заключения договора, указана в спецификациях к договору. Цена устанавливается на основании действующего прейскуранта поставщика на момент доставки продукции и включает в себя непосредственно стоимость товара и НДС. Цена продукции может изменяться, в случае изменения цен завода-изготовителя, при этом надлежащим уведомлением покупателя об указанных изменениях считается выставление к оплате счета-фактуры, товарно-транспортной накладной по форме 1-Т. Общая цена по договору складывается из суммы стоимости партии товаров, поставленных поставщиком на протяжении срока действия договора.

Согласно п. 3.1. договора, оплата продукции осуществляется в момент передачи продукции покупателю. По письменному соглашению сторон, покупателю может предоставляться отсрочка оплаты поставленной продукции.

В силу п. 3.5. договора, поставщик и покупатель не реже одного раза в месяц до 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем проводят сверку расчетов за поставленную продукцию. Акт сверки поставщиком направляется на подпись покупателю. В течение 10 календарных дней с момента получения акта покупатель обязан вернуть подписанный акт сверки поставщику либо, при наличии возражений, направить в тот же срок поставщику встречный акт сверки или своего уполномоченного представителя со всеми необходимыми бухгалтерскими документами для подтверждения расчетов.

За несвоевременную оплату, либо оплату стоимости поставленной продукции не в полном размере, поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а покупатель обязан уплатить поставщику начисленную неустойку за несвоевременную оплату, либо оплаты стоимости поставленной продукции не в полном размере (п. 7.3. договора).

В соответствии с п. 8.1., договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011, за исключением обязательств по расчетам сторон и по соблюдению конфиденциальной информации, которые действуют соответственно до расчета по задолженности признанного сторонами и/или судом и в отношении конфиденциальности – в течении 5 лет после прекращения/расторжения настоящего договора, и отменяет все достигнутые ранее между поставщиком и покупателем договоренности. В случае отсутствия заявления любой из сторон о желании прекратить сотрудничество по договору, сделанное надлежащим образом за один календарный месяц до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным до 31 декабря каждого последующего года.

Истцом поставлен ответчику товар по следующим товарным накладным, заявленным в иск: № ЯКТ00016020 от 06.04.2018, № ЯКТ00017845 от 17.04.2018, № ЯКТ00015538 от 04.04.2018, № ЯКТ00017832 от 17.04.2018, № ЯКТ00015537 от 04.04.2018, № ЯКТ00019774 от 30.04.2018, № ЯКТ00019775 от 30.04.2018, № ЯКТ00019776 от 30.04.2018, № ЯКТ00009896 от 02.03.2018, № ЯКТ00009895 от 02.03.2018.

По расчету истца, ответчик поставленный товар не оплатил, сумма основного долга, с учетом корректировок составила 64 719, 28 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Оставленная без удовлетворения претензия явилась основанием для обращения с иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В качестве обоснования заявленных требований истцом представлен акт сверки, а также спорные накладные, по которым, по мнению истца, образовалась задолженность.

Вместе с тем, ответчик представил свой вариант акта сверки, с указанием начального сальдо, отличного от сальдо, указанного в акте истца.

Кроме того, ответчик представил доказательства оплаты задолженности по заявленным в иске накладным.

Для проверки расчетов сторон, установления начального сальдо, суммы поставки товара за весь период взаимоотношений сторон, сумм оплаты ответчиком, для определения наличия или отсутствия задолженности, суд предлагал истцу представить всю первичную документацию.

Вместе с тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «ДальСиб Дистрибьюшен» указанные доказательства не представило.

Кроме того, истцом не представлены накладные № Т00000448 от 11.01.2018, № Т00003480 от 31.01.2018, № Т00007713 от 20.02.2018, указанные в акте сверки относительно которых ответчик указал, что товар не поставлялся.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец, несет риск наступления последствий (в виде рассмотрения настоящего дела по представленным доказательствам) совершения или несовершения им процессуальных действий (непредставление запрошенных судом документов).

В силу изложенного, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности у ответчика.

Довод истца о том, что товар по накладной № Т00009895 от 02.03.2018 получен именно ответчиком, судом отклонен, поскольку грузополучателем указано МОБУ СОШ № 21, договор поставки № 0 от 10.01.2018, который в материалы дела не представлен.

Наличие реквизитов данной накладной в акте сверки, представленном истцом не подтверждает факт поставки товара ответчику, поскольку акт не подписан со стороны ООО «Школьное питание».

Таким образом, с учетом признанного ответчиком начального сальдо в размере 16 754, 85 руб., оплаты ответчиком в размере 123 865, 63 руб., суд приходит к выводу, что ответчиком произведена оплата поставленного товара в полном объеме.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 3 237 руб.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Дистрибьюшн» (1102801013963, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 237 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Судья С.А.Наринская