Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А59-1158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

05 июля 2017 года А59-1158/2016

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 28.06.2017. Решение в полном объеме изготовлено 05.07. 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306253811600036, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Тымовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту.

при участии представителей:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.06.2017 года.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Тымовская центральная районная больница» о взыскании задолженности и неустойки по контракту.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении обязанностей ответчика по оплате поставленного товара по контракту: № 0361200015016004262_146756 от 14.11.2016.

Истец свои обязанности по поставке товара исполнил в установленный контрактом срок, Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства в виде оплаты истцу денежную сумму в размере 697 487 ру.08 коп., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

02.05.2017 в суд поступил отзыв на исковое заявление от ответчика, в котором с суммой неустойки ответчик не согласен, просит снизить до 15 867,83 рублей., указывая на принятие поставленного товара не 01.12.2016 года, а 05.12.2016.

24.05.2017 в суд от истца поступило уточнение исковых требований, в котором истец отказывается от взыскания суммы долга в связи с оплатой ее ответчиком платежным поручением №1198 от 16.05.2017, в части взыскания суммы неустойки истец увеличил период начисления неустойки, и соответственно ее размер и просил взыскать в ответчика 30 451 руб. 13 коп., а также судебные издержки за услуги представителя.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, суд, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 151 АПК РФ).

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, суд установил, что заявление об отказе подписано уполномоченным лицом.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц в связи, с чем принимает его и прекращает производство по делу в части взыскания задолженности по контракту: № 0361200015016004262_146756 от 14.11.2016 в размере 697 487,08 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Поскольку договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи, к нему применяются положения главы 30 ГК РФ.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи в срок, определенный договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ст.ст. 456, 457 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.11.2016 года между ИП ФИО2 (далее -Исполнитель) и ГБУЗ Сахалинской области «Тымовская центральная районная больница» (далее - Заказчик) по результатам электронного аукциона был заключен Контракт № 0361200015016004262_146756 (размещенный и подписанный на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru, номер извещения о проведении электронного аукциона -0361200015016004262, протокол подведения итогов электронного аукциона 0361200015016004262-3 от 01.11.2016 года) на поставку бумаги для офисной техники, писчей бумаги для нужд ГБУЗ «Тымовская ЦРБ».

Заключенный контракт подписан с помощью электронной подписи через электронную площадку (в электронной форме). Информация о контракте взята с реестра контрактов (информация о контракте), что является подтверждением заключения договора. Также договор заключен на основании протокола подведения итогов электронного аукциона 0361200015016004262-3 от 01.11.2016 года.

Условия Контракта №0361200015016004262_146756 от 14.11.2016 года регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно п. 1.1. Контракта Поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом бумагу для офисной техники, писчую бумагу для нужд ГБУЗ «Тымовская ЦРБ» (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 4.1 Контракта Поставка Товара была осуществлена в течение 30 дней с момента заключения Контракта (14.11.2016 г.) одной партией.

Во исполнение условий заключенного Контракта, заказанный Товар был поставлен в адрес Заказчика на общую сумму 697 487 (Шестьсот девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 08 копеек, что подтверждается Товарной накладной (далее -ТН) №СГ-00001 ООО от 01.12.2016 года.

В соответствии с п. 4.4 Контракта по итогам приемки, по количеству Сторон подписывается товарная накладная или УПД.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Фактом, подтверждающим принятие Заказчиком поставленного товара, является наличие ТН № №СГ-00001000 от 01.12.2016 года с отметками обеих сторон (подписей и печатей), а также подписание Акта о приемке товара от 01.12.2016 года, в котором подтверждается поставка и передача Заказчику товара по Контракту, а также отсутствие претензий к поставленному товару.

В этой связи довод ответчика о принятии товара 05.12.2016 судом отклоняется, поскольку акт о приемке товара датирован 01.12.2016 и подписан сторонами без замечаний.

Указание ответчиком на подписание товарной накладной 05.12.2016 со стороны ответчика не изменяет содержание вышеуказанного акта.

Претензий по качеству Товара во время его приемки и после, в адрес Поставщика - не поступало. Условия контракта по количеству, качеству, и срокам поставки соблюдены и исполнены надлежащим образом. Факт получения товара ответчик не оспаривает. До настоящего времени оплата Товара Заказчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора со стороны Поставщика, в адрес Заказчика ранее было направлено электронное письмо с требованием оплатить имеющуюся задолженность за просроченный период.

Также в адрес Заказчика была направлена претензия за исх. №15 от 06.02.2016 года, однако предъявленные претензии истцом остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (оплата поставленного Товара) предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Так, согласно п. 2.8 Контракта оплата поставленного Поставщиком товара производится Заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика платежным поручением в течение 30 (тридцати) дней с даты представления Поставщиком счета/счета-фактуры на основании подписанного Сторонами акта о приемке. Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика. Основанием для оплаты за поставленный товар является подписанный Заказчиком акт о приемке (от 01.12.2016 года). Следовательно, с этого момента начинает исчисляться срок оплаты поставленного Товара, которая должна была быть произведена не позднее 01.01.2017.

У ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в пользу ИП ФИО2 на 15.03.2016 года в размере 697 487 (Шестьсот девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 08 копеек основного долга

Однако, ответчик в ходе рассмотрения дела оплатил задолженность в связи с чем истец отказался от основной суммы долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по заключенному контракту.

Условия, которые определены разделом 7 Контракта, Поставщиком соблюдены надлежащим образом.

п. 8.1. Контракта определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный контрактом срок, является основанием для начисления пени за каждый день просрочки исполнения обязательств, установленных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Согласно п. 8.2.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Материалами дела просрочка оплаты за поставленный товар доказана, ответчиком не оспорена. Представленный истцом уточненный расчет пени произведенный за период с 04.01.2017 по дату оплаты долга – 16.05.2017, судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статьи 101, 106 АПК РФ).

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 13 Постановления № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела истец обратился к ФИО3 за юридической помощью, между ИП Приступа С.Г. и ФИО3 был заключен договор на оказание услуг по представлению интересов в суде от 10.03.2017.

В соответствии с п.1.1 и 1.2 договора,Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги (далее - Услуги),а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги.

1.2.В рамках настоящего договора Исполнитель оказывает следующие виды услуг:

- изучить все представленные Заказчиком документы;

- консультировать Заказчика о возможных вариантах решения спорного вопроса;

- изготавливать и представлять в суд вес необходимые процессуальные документы;

-осуществлять представительство интересов Заказчика в суде по делу о взыскании задолженности по Контракгу № 0361200015016004262_146756 от 14.11.2016 года на поставку бумаги для офисной техники, писчей бумаги для нужд ГБУЗ «Тымовская ЦРБ»;

- представлять законные права и интересы Заказчика на всех стадиях судебного процесса;

- совершать действия по исполнению судебного решения;

-объем действий Исполнителя по Договору определяется стадией рассмотрения дела и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 4.1.Стоимость оказания юридических услуг составляет - 35 000 руб.

В соответствии с п. 4.3 Оплата оказания юридических услуг производится Заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя указанный в реквизитах договора.

Истец оплатил оказанные услуги представителя, что подтверждается платежными поручениями №52 от 16.03.2017 и 53 от 116.03.2017.

При изложенных обстоятельствах суд полагает указанные расходы разумными, документально подтвержденными и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с ответчика, при этом учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после обращения истца в суд, указанные расходы подлежат взысканию в ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 697 487 руб. 08 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Тымовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306253811600036, ИНН <***>) неустойку в сумме 30 451 руб. 13 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. и 17 298 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 82 749 (восемьдесят две тысячи семьсот сорок девять) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С.Белов