Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-65788/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65788/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК Универсал" (адрес: Россия 190005, <...>, литер А, помещение 5-Н, офис 1; Россия 190068, г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 96, лит. А, пом. 4Н, офис 18, ОГРН:1177847162338)

к обществу с ограниченной ответственностью "НордСтройТранс" (адрес: Россия 198320, г Красное село, <...>/Б (6-Н)\/№ 7, № 8, ОГРН: <***>)

о взыскании 8.536.643 руб. 04 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.06.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Универсал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нордстройтранс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 8.034.498 руб. 50 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках договора № 010618 от 01.06.2018; 502.144 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.07.2018 по 14.05.2019.

В судебном заседании 08.10.2019 ответчик заявил ходатайство о принятии встречного иска, в соответствии с которым просит взыскать 6.961.832 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара, поставленного в рамках договора № 010618 от 01.06.2018.

Протокольным определением от 08.10.2019 суд принял к производству встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец (по первоначальному иску), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца (по первоначальному иску) по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 010618 от 01.06.2018, согласно условиям которого, Поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок в собственность Покупателю асфальтобетонную смесь, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее денежную сумму, определяемую в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 51 от 20.07.2018; № 47 от 17.07.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8.034.498 руб. 50 коп.

Ответчик, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. №01-475 от 23.01.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Факт поставки продукции ответчиком не оспаривается, что является основанием для удовлетворения требований ООО "СК Универсал" о взыскании 8.034.498 руб. 50 коп. долга по оплате за поставленный товар.

Также истцом (по первоначальному иску) заявлено требование о взыскании 502.144 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.07.2018 по 14.05.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом (по первоначальному иску) требования о взыскании 502.144 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.07.2018 по 14.05.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения иска ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании стоимости поставленного некачественного товара в размере 6.961.832 руб. 50 коп.

Поставка асфальтобетонной смеси осуществлялась для выполнения ООО «НордСтройТранс» работ по Государственному контракту № 1-р/18 от 15.02.2018 (далее - Контракт), заключенному с казенным учреждением Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» (далее - Заказчик) на выполнение работ по Объекту: «Ремонт участка автомобильной дороги Петрозаводск - Ошта, км 8 - км 55 (выборочно участками общей протяженностью 9 км)».

ООО «НордСтройТранс» согласован с Заказчиком и утвержден ООО СК «Универсал» состав асфальтобетонной смеси плотной, мелкозернистой, тип Б марки 2 -рецепт № 39 от 05.06.2018 и смеси мелкозернистой, пористой, марки 1 - рецепт № 36 от 05.06.2018, необходимой для выполнения работ по Контракту, изготовление и поставку которой осуществляло ООО СК «Универсал».

Согласно предоставленных ООО «НордСтройТранс» и согласованных ООО СК «Универсал» рецептов № 36 и № 39, а также предоставленных ООО СК «Универсал» паспортов на асфальтобетонную смесь, состав поставляемой асфальтобетонной смеси должен соответствовать требованиям к асфальтобетонной смеси, установленным ГОСТ 9128-2013 «Смеси асфальтобетонные, полимерасфальтобетонные, асфальтобетон, полимерасфальтобетон для автомобильных дорог и аэродромов», в частности: п. 4.1.8 ГОСТ 9128-2013 (таблица 3) установлены требования к зерновому составу минеральной части смесей для верхних слоев покрытий (непрерывные зерновые составы); п. 4.1.10 ГОСТ 9128-2013 (таблица 5) установлены требования по водонасыщению плотных асфальтобетонов из горячих смесей для образцов, отформованных из смеси и для вырубок и кернов готового покрытия.

Согласно п. 6.5 ГОСТ 9128-2013 для проверки соответствия качества смеси требованиям данного стандарта проводят приемо-сдаточные и периодические испытания.

Согласно п. 6.10 ГОСТ 9128-2013 потребитель имеет право проводить контрольную проверку соответствия асфальтобетонных смесей требованиям настоящего стандарта, соблюдая методы отбора проб, приготовления образцов и испытаний, указанные в ГОСТ 12801-98 «Материалы на основе органических вяжущих для дорожного и аэродромного строительства. Методы испытаний (с Изменением № 1)».

При этом, согласно разделу 1 "Область применения" ГОСТ 12801-98, установленные им методы испытаний применяют при подборе состава и контроле качества готовых органоминеральных, асфальтобетонных смесей, укрепленных органическими вяжущими грунтов путем испытания лабораторных образцов, вырубок и кернов, отобранных непосредственно из покрытия или основания.

Таким образом, в ГОСТ 12801-98 прямо предусмотрена возможность применения установленных им методов исследования путем испытания лабораторных образцов, вырубок и кернов, отобранных непосредственно из покрытия, а не только при контроле качества свежеприготовленной асфальтобетонной смеси. Исключений, касающихся невозможности применения установленной им методики в отношении исследования каких-либо показателей смеси, взятой непосредственно из покрытия, данный ГОСТ не содержит, что подтверждается судебной практикой (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 г. по делу № А13-16145/2015, оставленному в силе Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2017г. по делу № А13-16145/2015).

В соответствии с пунктом 4 статьи 469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Заказчиком, в целях проверки качества выполненных по Контракту работ, в соответствии с требованиями ГОСТ 12801-98, были взяты керны асфальтобетонной смеси, поставленной ООО СК «Универсал», отобранные из готового асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги на объекте «Ремонт участка автомобильной дороги Петрозаводск - Ошта, км 8 - км 55 (выборочно участками общей протяженностью 9 км)».

В результате лабораторных испытаний, было установлено, что зерновой состав и/или водонасыщение асфальтобетонных смесей не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013, предъявляемым для смеси плотной, мелкозернистой, тип Б марки 2, что подтверждается Протоколами испытаний № 77 от 15.06.2018, № 288 от 30.08.2018, № 292 от 30.08.2018, № 286 от 30.08.2018, № 265 от 23.08.2018, № 370 от 03.10.2018.

По итогам проведенных лабораторных испытаний объем некачественной асфальтобетонной смеси, поставленной истцом, составил 1.989.095 тонн.

В соответствии с согласованной сторонами ценой за одну тонну продукции – 3.500 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, стоимость некачественной асфальтобетонной смеси, поставленной истцом, составляет 6.961.832 руб. 50 руб., в т.ч. НДС 18%, без учета доставки.

Письмом исх. № 363 от 19.09.2018 ООО «НордСтройТранс» уведомило ООО СК «Универсал» о выявленном в результате проведенных лабораторных испытаний несоответствии поставленной смеси требованиям ГОСТ 9128-2013, предъявляемым для смеси плотной, мелкозернистой, тип Б марки 2.

В соответствии с п. 6.9 ГОСТ 9128-2013 на каждую партию отгруженной смеси ООО СК «Универсал» выдало ООО «НордСтройТранс» паспорт на асфальтобетонную смесь, в котором были отражены физико-химические показатели смеси, подтверждающие соответствие качества смеси требованиям ГОСТ 9128-2013.

Истец, осуществляющий свою деятельность на профессиональной основе, предоставив ответчику паспорта качества на изготовленную асфальтобетонную смесь, подтверждающие соответствие качества смеси требованиям ГОСТ 9128-2013, не уведомил ответчика о фактически имеющихся недостатках смеси, которые не были отражены в предоставленных ответчику паспортах качества и были выявлены путем исследования показателей смеси, взятой непосредственно из готового асфальтобетонного покрытия.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ООО "Нордстройтранс" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордстройтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Универсал" 8.034.498 руб. 50 коп. долга, 502.144 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 8.536.643 руб. 04 коп., а также 65.683 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Универсал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордстройтранс" 6.961.832 руб. 50 коп. стоимости некачественного товара, а также 57.809 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В результате зачета взыскать с "Нордстройтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Универсал" 1.574.810 руб. 54 коп. задолженности, а также 7.874 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.