Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А08-1779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1779/2017
г. Белгород
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВМС МЕДИА" (Сумская ул., д.2А, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Фермер Торг -5" (ФИО2 ул., д. 65 а, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 176 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 29.05.2017;

от ответчика: до перерыва - ФИО4, доверенность от 01.01.2017; после перерыва - представитель не явился,

установил:

ООО "ВМС МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Фермер Торг -5" о взыскании 1 176 руб. 00 коп. долга за поставленный товар по договору №Ф2066-0715 от 06.07.2015. Кроме того истец просил взыскать 1 400 рублей расходов по составлению претензии, 3 360 руб. расходов на подготовку искового заявления, 120 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик иск не признал, заявил об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору №Ф2066-0715 от 06.07.2015 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 19 520 руб.16 коп., что подтверждается товарными накладными с отметками о получении товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно п. 2.5 договора стороны определили, что покупатель обязуется оплатить полученную партию товара в течение 180 календарных дней со дня получения товара и подписания накладной путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчётный счет поставщика, либо иным способом по согласованию сторон, не запрещенным действующим законодательством.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг составляет 1 176 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требования истца ответчиком не представлено.

Истцом заявлены ко взысканию 1 400 рублей расходов по составлению претензии, 3 360 руб. расходов на подготовку искового заявления.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения ответчиком расходов по составлению претензии, искового заявления, почтовых расходов в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Учитывая объем совершенных представителем истца действий в ходе выполнения обязательств по вышеназванному договору об оказании юридической помощи и затраченное на их совершение время, принимая во внимание сложившийся в регионе размер стоимости оплаты услуг адвокатов, сложность дела, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме 1 400 рублей расходов по составлению претензии, 3 360 руб. расходов на подготовку искового заявления.

Из материалов дела видно, что истцом понесены почтовые расходы в сумме 120 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд находит необоснованными.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Фермер Торг -5" (ФИО2 ул., д. 65 а, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВМС МЕДИА" (Сумская ул., д.2А, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 176 руб. долга, 1 400 руб. 00 коп. расходов на составление претензии, 3 360 руб. расходов на подготовку искового заявления, 120 руб. 00 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего –8 056 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.