Решение от 11 мая 2021 г. по делу № А56-100124/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100124/2020
11 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО"

ответчик АО "РОСИНЖИНИРИНГ ЭНЕРДЖИ"

о взыскании 1 131 736,92 руб.

установил:

Истец - истец ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" обратился в суд с иском к ответчику - АО "РОСИНЖИНИРИНГ ЭНЕРДЖИ" о взыскании 1 131 736,92 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 03-10/2013-РЭ от 30.10.2013.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 11.01.2021.

По ходатайству истца изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 30.10.2013 между ООО «Энергетическое Строительство» (Подрядчик) и ЗАО «Росинжиниринг Энерджи» (Заказчик) заключен договор подряда № 03-10/2013-РЭ (Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с полученным от Заказчика Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) проектирование, строительно-монтажные работы по теме «Выполнение мероприятий технологического присоединения объекта шифр 3002/ПВ «Строительство и реконструкция объектов пункта погрузки изделий, Камчатский край», расположенного по адресу: м. Казак, п.Советский ЗАТО Вилючинск, Камчатский край, собственными и привлеченными силами и в установленные Договором сроки сдать результаты Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и при условии выполнения Работ надлежащего качества, оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Подрядчиком были выполнены работы по Договору по актам выполненных работ от 01.07.2016, от 15.09.2016, от 25.11.2016, от 15.03.2017, от 23.11.2018 на общую сумму 174 000 068,59 руб., которые Заказчиком приняты без замечаний.

Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ была произведена частично.

По состоянию на 28.10.2020 с учетом возврата Истцом денежных средств Ответчику в сумме 7 467 717,19 руб. задолженность Ответчика по оплате выполненных Истцом работ по Договору составляет 1 131 736,92 руб.

Указанная задолженность Ответчиком не оспаривается, и подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2019.

Согласно п. 4.2. Договора Заказчик выплачивает Подрядчику оставшиеся денежные средства Заказчик в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с даты принятия каждого из основных этапов Работ (Проектирование, Строительно-монтажные работы) после полного погашения аванса, а так же подписания обеими Сторонами документов, подтверждающих фактическое выполнение Работ по соответствующему этапу и предоставление Подрядчиком оригинала счета и документов, предусмотренных разделом 5 Договора.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Истец 04.09.2020 направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ по Договору в размере 1 131 736,92 руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии.

В соответствии с п. 14.1.2. Договора срок ответа на полученную претензию – 5 календарных дней. Претензия получена Ответчиком 07.09.2020.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "РОСИНЖИНИРИНГ ЭНЕРДЖИ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН: <***>) 1 131 736,92 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда № 03-10/2013-РЭ от 30.10.2013, 24 317,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.