Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А78-11130/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11130/2017
г. Чита
01 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)

о взыскании 474 994,74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 25.10.2016 года №35;

от ответчика – ФИО3 представителя по доверенности от 09.01.2017 года №26/5.

В судебном заседании суд установил:

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности в размере 543046,19 руб. за услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 18.04.2017г №6859 за май 2017 года.

Определением суда от 28.07.2017 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможность перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу исковых требований.

Учитывая согласие истца и ответчика о переходе в судебное заседание, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил 21 августа 2017 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

После перерыва в судебном заседании 28.08.2017г. истец уточнил размер исковых требований и заявил о взыскании задолженности за май 2017 года в размере 474 994,74 руб.

Уточнённые требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По заявлению истца между сторонами заключен договор на холодное водоснабжение и (или) водоотведение №6859. АО «Водоканал-Чита» производило отпуск холодной воды на объекты ответчика и осуществляло прием сточных вод. На основании представленных показаний приборов учета за май 2017г. за водоснабжение и водоотведение ответчику предъявлен к оплате счет-фактура №17720 от 31.05.2017г. на сумму 580608,64 руб. Оплата ответчиком за водоснабжение и водоотведение произведена частично, задолженность за май 2017г. составляет 474994,74 руб.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что за май 2017г. произведена оплата в сумме 68051,45 руб., и представлены разногласия на сумму 18692,68 руб., поскольку расчеты по жилым домам по ул. Гаюсана,32а и ул.Автогенная,4 произведены по нормативу в связи с истечением сроков поверки приборов учета.

Представитель истца представленные расчеты по существу не оспорил, пояснив, что к оплате предъявлены объемы водопотребления по показаниям приборов учета, представленных ответчиком.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между АО «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (АО «Водоканал-Чита) и ООО «Главное управление жилищным фондом» (абонент) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения №6859 от 18.04.2017г. с протоколом разногласий.

Из материалов дела следует, что АО «Водоканал-Чита» осуществлял подачу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду многоквартирным домам и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения (приложение №1).

Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании показаний общедомовых приборов учета, представленных ответчиком за май 2017г., истцом к оплате предъявлен счет-фактура №Ю17720 от 31.05.2017г. на сумму 580608,64 руб. по тарифу, установленному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №551 от 30.11.2015г.

Ответчиком акт от 31.05.2017г. подписан с разногласиями на сумму 18692,68 руб., и к оплате принята сумма 561915,96 руб. Платежными поручениями №54307 от 19.07.2017г. и №61236 от 09.08.2017г. ответчиком произведена оплата за май 2017г. в сумме 105613,90 руб.

Как следует из материалов дела, по актам №2365 от 06.06.2017г. и от 13.06.2017г. при осмотре водомерного узла многоквартирного дома по ул.Автогенная,4 и в общежитии по ул.Гаюсана,32а установлено, что срок госповерки на приборы учета истекли в 2016 году.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п.81.(12).

Согласно части 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п.21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 объем коммунального ресурса, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении трех месяцев после выхода из строя или истечения срока его эксплуатации определяется по установленной формуле.

Поскольку общедомовые приборы учета по указанным многоквартирным домам являются непригодными для учета, истец необоснованно предъявил к оплате за май объемы водопотребления и водоотведения по показаниям прибора учета.

По расчету ответчика объем водопотребления по установленному нормативу по общежитию по ул.Гаюсана,32а составляет в сумме 3743,53 руб. и водоотведение- на сумму 2169,88 руб.; по общежитию по ул.Автогенная,4 водопотребление в объеме 10294,31 руб. и водоотведение на сумму 5882,38 руб.

Представленный ответчиком расчет водопотребления по нормативу истцом по существу не оспорен.

Таким образом, с учетом разницы в расчетах предъявленная к оплате сумма 18692,68 руб. взысканию не подлежит.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ или изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 456302,06 руб. за спорный период подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме иска отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 12500 руб. от заявленной суммы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 1361 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 456302 руб. 06 коп. и расходы по госпошлине в размере 12008 руб., всего 468310 руб. 06 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1361 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-11130/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья Н.Ю. Шеретеко