Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А79-6483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6483/2017
г. Чебоксары
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Океан", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428012, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Канашское шоссе, д. 27

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, Чувашская Республика

о взыскании 22661 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Океан" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 22661 руб. 32 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 08.10.2015 №449.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам и в дополнениях к нему.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в нем не направил. В отзыве от 17.07.2017 исковые требования не признал, указал, что при расчета долга, истец не учел погашения долгов по доверенностям № №6184, 6505, 7407 и возврат просроченного товара.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Океан" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №449, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя колбасы, колбасные изделия и мясные деликатесы, а также мясные замороженные полуфабрикаты, пельмени и прочую мясную продукцию, рыбу свежемороженую, соленую и копченую, пресервы и консервы рыбные, и прочую рыбную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.8 договора при оплате партии товара безналичным путем с отсрочкой платежа, оплата поставленной партии товара производится путем перечисления на расчетный счет поставщика полной стоимости партии товара в течение 7 календарных дней с момента приема данной партии товара.

По расходным накладным от 07.07.2016 №23107, от 14.07.2016 №24844, от 21.07.2016 №№24844, 24845, от 04.08.2016 №26394, от 08.09.2016 №30890, 30891, от 06.10.2016 №№34432, 34436, 34430 истец поставил ответчику товар на общую сумму 33583 руб. 99 коп. (л.д.17-28).

Ответчик в полном объеме не оплатил поставленную продукцию, согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 22661 руб. 32 коп.

Претензией от 23.12.2016 №234 истец просил ответчика оплатить в пользу истца долг в сумме 22661 руб. 32 коп. в течение 3 банковских дней с даты получения претензии (л.д.29-32).

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности и неустойки послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, расходных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Доказательств поставки товара по договору или возврата перечисленной предварительной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности истец не учел погашения долгов по доверенностям № №6184, 6505, 7407, опровергается материалами дела.

Как видно из расчета истца, сумма задолженности исчислена с учетом погашения долга по указанным доверенностям (л.д.78).

Ссылка ответчика на частичный возврат просроченного товара на общую сумму 9128 руб. 72 коп. судом отклоняется, поскольку в представленных предпринимателем в материалы дела накладных не содержатся сведения о лице, получившем возвращенный товар (ФИО), его должности, не содержатся сведения о доверенности, на основании которой лицо уполномочено на получение товара (имеется лишь подпись неустановленного лица). Иных надлежащих доказательств возврата товара ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 22661 руб. 32 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Океан" 22661 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 32 коп. долга, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина