Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-78598/2023

3925/2023-495336(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78598/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Минимакс" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д. 260, ОГРН:1027804913498);

ответчик: акционерное общество "Сосновоборэлектромонтаж" (адрес: Россия 188540, город Сосновый Бор, Ленинградская область, Копорское ш, д. 64, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 373 390,76 руб. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 25.10.2023; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «Минимакс» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Сосновоборэлектромонтаж» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 199 311,17 руб., суммы неустойки в размере 114 034,01 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 15.11.2023.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик оплатил основной долг после подачи иска в суд, в этой части требований производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от взыскания основного долга в размере 4 199 311,17 руб.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в

соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

02.11.2022 между ООО «Минимакс» (Истец, поставщик) и АО «Сосновоборэлектромонтаж» (далее – ответчик, покупатель) заключен Договор поставки.

Согласно доводам искового заявления истец поставил продукцию на сумму 4 199 311,17 руб.. Однако, оплата ответчиком произведена не была.

Ответчик произвел оплату после подачи иска в суд 18.09.2023.

По расчету истца сумма неустойки согласно п.9.6 Договора составила 174 079,59 руб. (с учетом уточнений, принятых судом).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца по размеру неустойки, суд считает его арифметически верным.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как оплата основного дога произведена ответчиком после подачи иск в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,

выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО «Сосновоборэлектромонтаж» в пользу ООО «Минимакс» сумму неустойки в размере 174 079,59 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 44 867 руб.

В остальной части требований в размере 4 199 311,17 руб.– производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.