Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А12-12603/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12603/2017

г. Волгоград «25» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,

при ведении протокола заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский строительный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 15.12.2016,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 27.03.2017;

установил:

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Волгоградский строительный техникум» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 269 440 руб. задолженности по договорам на оказание услуг по транспортировке и передаче для дальнейшего размещения отходов от 01.02.2016 №15361/16 (за апрель – июнь 2016 года), от 08.07.2016 №15361/16/2 (за июль – декабрь 2016 года), от 08.07.2016 №17658/16/2 (за май, июнь 2016 года), пени за просрочку оплаты по указанным договорам, а также по договору от 01.02.2016 №17658/16 (за май, июнь 2016 года) в размере 17 907 руб. 26 коп. по состоянию на 06.04.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены указанные истцом договоры

В спорный период истец оказал ответчику услуги в указанном истцом объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчиком не оплачена задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном истцом размере за указанный в иске период.

Так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов исполнения обязательств и одновременно мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом или договором за неисполнение обязательств.

В силу общего правила пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с договорами за нарушение сроков оплаты ответчику начисляется пеня, согласован размер и порядок ее оплаты.

Проверив правильность выполнения расчета договорной неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для пересчета, т.к. условиям самого договора и действующему законодательству расчет не противоречит.

Ответчиком правильность расчета неустойки также не опровергнута.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со статьями 106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Волгоградский строительный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 269 440 руб., неустойку в размере 17 907 руб. 26 коп., всего: 287 347 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 747 руб.

Возвратить плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоРесурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – из федерального бюджета государственную пошлину в размере 352 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.С. Луцевич