Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А47-1910/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1910/2020
г. Оренбург
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шабановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315565800047215, Оренбургская область, Тюльганский район, с. Ключи)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Экспериментальный)

о взыскании 1 542 758,61 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 26.05.2020,

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности от 26.05.2020.

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» (далее - ответчик, общество, ООО) о взыскании 1 542 758,61 руб.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 10.01.2019 заключен договор поставки №6к (л.д.15), в соответствии с которым поставщик обязан поставить товар, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 договора).

Оплата производится в течение 30 дней по факту поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет, внесением наличных средств в кассу, путем взаимозачета и иным другим способом, разрешенным законом РФ (п. 4.1 договора).

В рамках договора подписаны спецификации №1 от 10.01.2019 на сумму 136 412 руб., №2 от 10.01.2019 на сумму 643 102 руб., №3 от 25.01.2019 на сумму 532 966 руб., №4 от 25.01.2019 на сумму 137 528 руб. (л.д. 17-20).

Во исполнение договора поставщиком поставлен ответчику товар в полном объеме, о чем подписаны передаточные акты №1 от 25.01.2019, №2 от 25.01.2019, №7 от 05.02.2019, №8 от 05.02.2019 (л.д. 21-38).

Претензий по качеству и количеству товара не предъявлено. Товар ответчиком оплачен не был. За ответчиком числится задолженность в размере 1 450 008 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 08.11.2019 ответчику вручена претензия (л.д. 39). Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.02.2019 по 15.01.2020 в сумме 92750 руб. (расчет – л.д. 12).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (л.д. 68). Общество указывает на неправомерность начисления процентов со ссылкой на постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", а также на то, что заявленные платежи внесены в текущие платежи четвертой очереди.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства ответчика перед истцом вытекают из условий договора поставки №6к от 10.01.2019.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом отклоняется довод ответчика о неправомерности взыскания основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду нахождения ответчика в процедуре банкротства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу условий абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» принято Арбитражным судом Оренбургской области к производству 15.07.2016 (дело №А47-6760/2016).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2019 (резолютивная часть объявлена 28.01.2019) общество с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является специальным и предусмотрено в статье 2 Закона о банкротстве. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Определяющим для квалификации требований как требований по текущим обязательствам либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором.

Договор между сторонами заключен 10.01.2019, обязательство по оплате поставленного товара возникло 25.01.2019 и 05.02.2019.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, требования, заявленные в настоящем деле, являются текущими платежами.

Ссылка общества на п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" является несостоятельной, так как в указанной норме речь идет о требованиях кредиторов, возникших до возбуждения дела о банкротстве.

Сведений о включении заявленных требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве №А47-6760/2016 Картотека арбитражных дел не содержит.

В соответствии с договором ответчику поставлен товар на общую сумму 1450008 руб. и не оплачен им, что подтверждается УПД, товарные накладные (л.д.19-38).

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение ст.65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате поставленного товара не представлено.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга (долга по оплате товара) по договору поставки №6к от 10.01.2019 в сумме 1 450 008 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства закон предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензионный порядок в отношении суммы основного долга истцом в рассматриваемом случае соблюден, следовательно, соблюден и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ (п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса является обоснованным.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически неверным в отношении поставки товара по спецификации № 3 и №4 от 25.01.2019.

Истцом не учтено, что в соответствии с УПД (л.д. 21, 23) товар, указанный в данных спецификациях поставлен 05.02.2019.

С учетом п. 4.1 договора поставки оплата должна быть произведена не позднее 07.03.2019.

Таким образом, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по спецификации № 3 и №4 от 25.01.2019 с учетом дат поставок товара, указанных в УПД следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

670 494

08.03.2019

16.06.2019

101

7,75%

365

14 378,88

670 494

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

5 786,46

670 494

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

5 593,57

670 494

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

6 300,81

670 494

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

5 850,75

670 494

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 836,97

670 494

01.01.2020

15.01.2020

15

6,25%

366

1 717,45

Итого:

314

7,19%

41 464,89

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 15.01.2020 в сумме 91326,96 руб.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных на задолженность 1 450 008 руб. с 16.01.2020 по день фактической уплаты суммы долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а потому заявлено правомерно.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 28402 руб.

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальное» в пользу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 задолженность по оплате товара по договору поставки №6к от 10.01.2019 в сумме 1 450 008 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 15.01.2020 в сумме 91326,96 руб., дальнейшее начисление процентов производить, начиная с 16.01.2020, по день фактической уплаты суммы основного долга в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28402 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Шабанова