Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А60-13832/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13832/2022
22 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело №А60-13832/2022 по исковому заявлению

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому "Росинка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 598378 руб. 58 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 01 мая 2020 года по 01 марта 2022 года в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения № 07-11-66-02-003 от 01.05.2020.

В судебном заседании ответчик указал, что задолженность в полном объеме погашена.

Определением суда судебное заседание отложено на 08.11.2022.

Определением суда от 03.11.2022 в связи с невозможностью рассмотрения судьей Т.А. Сергеевой дела №А60-13832/2022 произведена замена судьи путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Л.М. Килину.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (счета).

Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда судебное заседание отложено на 22.11.2022.

Определением суда судебное заседание отложено на 15.12.2022.

12.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (счета, квитанции об оплате).

Документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) ресурсоснабжающая организация (истец) создано Приказом Министра обороны Российской Федерации № 155 от 02 марта 2017 года. Основной целью Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и СНТ «Росинка» (ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения № 07-11-66-02-003 от 01 мая 2020 года (далее - договор).

По мнению истца, за период с 01 мая 2020 года по 01 марта 2022 года задолженность за водоснабжение и водоотведение составляет 598378 руб. 58 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая по требованиям, ответчик указал, что задолженность за спорный период в полном объеме погашена.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга за спорный период в полном объеме, что подтверждается квитанциями, представленными ответчиком.

При принятии решения судом принято во внимание, что истец по отзыву ответчика и представленным ответчиком документам возражений не представил, а приобщенные истцом доказательства не содержат информации о задолженности ответчика.

Суд отмечает, что дело находится в производстве суда с 11.04.2022, рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления истцом документов, об аргументах и доказательствах, на которые ссылается ответчик, истцу было заблаговременно известно, однако каких-либо возражений относительно представленного отзыва, либо дополнительных доказательств в материалы дела не поступило.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что долг отсутствует, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в связи с погашением ответчиком долга до подачи иска, оснований для отнесения на ответчика государственной пошлины не имеется. Государственная пошлина по иску в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЛ.М. Килина