Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А75-12365/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12365/2020
27 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 10 ноября 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, панель 25, ул. 2П-2, д. 30, корп. А) к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Транс Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, мкр. 1, д. 14, офис 201) о взыскании 451 046 руб. 81 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСК-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Транс Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 451 046 руб. 81 коп., в том числе основной долг в размере 410 000 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 41 046 руб. 81 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 25.01.2019 № 002/19 Ар.

Определением суда от 10.09.2020 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать неустойку (пени) на день вынесения решения суда.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

10.11.2020 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 25.01.2019 № 002/19 Ар (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование самоходную строительную технику за плату, а также предоставить арендатору специалиста по управлению техникой и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 1.2. договора модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной техники и другие характеристики указываются в дополнительном соглашении, которое является неотъемлемой частью договора.

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора.

Арендатор производит предоплату аренды техники путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании выставленного счета.

Размер арендной платы определяется дополнительным соглашением.

В силу пункта 4.1. договора за нарушение сроков оплаты за аренду техники арендодатель вправе начислить пени в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дополнительным соглашением от 25.01.2019 № 1 установлено, что в аренду передается техническое средство: экскаватор гусеничный модель HYUNDAI R220LC-9S, государственный номер <***> VIN № <***>. Базовая стоимость 1 часа аренды (смена не менее 22 часа) оставляет 1 150 руб. 00 коп. Плата за аренду начисляется при нахождении техники и квалифицированного машиниста арендодателя на объекте арендатора за 10-часовую смену в односменном режиме в течение всего периода производства работ. При этом рабочая смена эксплуатации техники не может составлять менее 11 часов в период с 8:00 до 20:00 и с 20:00 до 08:00 часов. Производство работ свыше установленного промежутка, фиксируется но факту отработанного времени до целого часа. Стоимость одного часа аренды техники возрастает на 30 процентов по отношению к базовой стоимости одного часа аренды техники в случае, если техника используется дли слома (разрушения) зданий и сооружений. Началом аренды считается момент начала работы техники на объекте. Продолжительность использования аренды непрерывна. Время движения техники до объекта арендатора и обратно указывается в путевом листе. Простой техники по вине арендатора считается как время аренды и оплачивается в полном объеме. Затраты на топливо несет арендатор. Время, затраченное арендатором на заправку техники топливом, учитывается как время аренды и оплачивается арендатором в полном объеме. Размер предоплаты за аренду техники рассчитывается из заявленного времени на основании письменной заявки заверенной подписью представителя арендатора. Окончательный расчет за аренду производится арендатором по факту окончания аренды, но не позднее 90 календарных дней следующих за расчетным.

По акту приема-передачи от 25.01.2019 строительная техника была передана ответчику.

За период с января по март 2019 года размер арендной платы составил 1 446 240 руб. 00 коп., что подтверждается реестрами путевых листов, а также двухсторонними актами от 31.01.2019 № 161 на сумму 175 260 руб. 00 коп., от 28.02.2019 № 286 на сумму 804 540 руб. 00 коп., от 18.02.2019 № 319 на сумму 466 440 руб. 00 коп.

Для оплаты аренды истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2019 № 161 на сумму 175 260 руб. 00 коп., от 28.02.2019 № 286 на сумму 804 540 руб. 00 коп., от 18.03.2019 № 319 на сумму 466 440 руб. 00 коп.

Ответчиком арендная плата внесена частично.

Претензией от 31.03.2020 истец сообщил ответчику о наличии задолженности, потребовав ее оплаты.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон по договорам суд квалифицирует как обязательства, вытекающие из аренды транспортного средства с экипажем.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, параграфами 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, об аренде, аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче техники с экипажем выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

По условиям договора арендодатель обязан передать технику арендатору в рабочем состоянии, и прошедшую техническое освидетельствование по акту приема-передачи составленному уполномоченными представителями сторон, а также предоставить работников (машинистов экскаватора), обладающих необходимыми знаниями и квалификацией, для осуществления управления техникой.

Доказательств их нарушения со стороны истца суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из факта соблюдения положений статьи 634 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора в данной части.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору за период с 25.01.2019 по 17.03.2019 размер арендной платы составил 1 446 240 руб. 00 коп.

Ответчиком арендная плата внесена частично.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 410 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил.

Напротив, наличие и размер задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 410 000 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая несвоевременное исполнение денежного обязательства в срок, установленный договором, истец просит взыскать неустойку (пени) в размере 41 046 руб. 81 коп. по состоянию на 12.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Выше отмечено, что в силу пункта 4.1. договора за нарушение сроков оплаты за аренду техники арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении сторонами формы соглашения о неустойке.

Учитывая установление судом наличие обстоятельств просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления нестойки.

Истец исчислил пени в размере 41 046 руб. 81 коп. по состоянию на 12.05.2020.

При этом, исходя из условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, на указанную дату надлежаще исчисленный размер неустойки составит 237 412 руб. 36 коп.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер пени превышает заявленный к взысканию, а суд самостоятельно не может выйти за рамки иска, требование истца является обоснованным на сумму 41 046 руб. 81 коп.

Наряду с этим, истец просит взыскать пени по день вынесения решения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За период 13.05.2020 по 10.11.2020 размере пени составит 74 620 руб. 00 коп.

С учетом заявленного истцом размера неустойки и рассчитанной суммы пени по день внесения решения, размер неустойки, подлежащий взысканию составит 115 666 руб. 81 коп. (41 046 руб. 81 коп. + 74 620 руб. 00 коп.).

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 021 руб. 00 коп., тогда как с учетом начисления неустойки по день вынесения решения суда размер государственной пошлины должен составлять 13 513 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 13 513 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика, из которых в сумме 12 021 руб. 00 коп. в пользу истца, а в сумме 1 492 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 10 – 112, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец Транс Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Сервис» 525 666 руб. 81 коп., в том числе основной долг по договору аренды самоходной строительной техники с управлением и технической эксплуатацией от 25.01.2019 № 002/19 Ар за период январь - март 2019 года в размере 410 000 руб. 00 коп., договорную неустойку (пени) за период с 07.05.2019 по 10.11.2020 в размере 115 666 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 021 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец Транс Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере1 492 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков