Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А41-25865/2023

96_13864833

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« 2_5_ » _ _ а_п_р_е_л_я_ _ _ _ 2 0 _2_3 г. Дело № __А_4_1_-_2_5_8_5_6_/2_3_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

помощник судьи Цимахович О.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _А_О__ «_П__О_Ч__Т_А_ _Р_О_С__С_И_И__»_ ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ к _О__О_О_ _«_С_П__Л_И__Т_ Т_О__Р_Г_»_ _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о _ _ в_з_ы_с_к_а_н_и_и_ _ ____________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________ ____о_т_ и_с_т_ц_а_:_ _К_о_м_а_р_о_в_с_к_а_я_ Е__.И_._ ______________________________________________________ ____о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _ н__е _я_в_и_л_с_я_, _и_з_ве_щ__е_н_ _________________________________________________ уста новил:

АО «ПОЧТА РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СПЛИТ ТОРГ» о взыскании 1.667.198руб.67коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 50205254 от 11.07.2022г.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на оснвоании заключенного с ответчиком договора № 50205254 от 11.07.2022г. оказал услуги почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительные услуги согласно перечню услуг, указанному в разделе 3 Генеральных условий по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объектам ответчика.

Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, однако оплата произведена не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за декабрь 2022г. составила 1.667.198руб.67коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ ст.ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СПЛИТ ТОРГ» в пользу АО «ПОЧТА РОССИИ» 1.667.198руб.67коп.

задолженности, 10.619руб.83коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.