Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А36-6674/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6674/2020
г. Липецк
17 ноября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении протокола помощником судьи Белоусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного унитарного предприятия «Липецкфармация» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнерти ФТ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 235 568 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 26 от 30.10.2018 г. (срок действия до 31.12.2021 г.),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Липецкфармация» (далее – ОГУП «Липецкфармация», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лайнерти ФТ» (далее – ООО «Лайнерти ФТ», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 6 074 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 161 568 руб. 40 коп. за период с 20.04.2020 г. по 31.08.2020 г.

Определением от 10.09.2020 г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

В судебное заседание ответчик не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» (сведения с сайта Почты России: отслеживание почтовых отправлений).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются судом по адресу данного юридического лица, при этом в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда.

При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара по договору на поставку товаров от 04.03.2020 г. № 11 в сумме 6 074 000 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

04.03.2020 г. между ОГУП «Липецкфармация» (поставщик) и ООО «Лайнерти ФТ» (покупатель) заключен договор на поставку товаров № 11 (далее – договор), в силу которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить лекарственные препараты, именуемые «товар», на условиях настоящего договора (л.д.7-10).

В силу пункта 1.2 договора наименование, количество, цена товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

Пунктами 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что общая сумма договора составляет 6 074 000 руб. 00 коп. Оплата товара покупателю осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента получения товара на складе поставщика с полным списком товаросопроводительной документации.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, срок его действия установлен со дня подписания до 31.01.2021 г. Обязательства сторон по договору прекращаются по окончании срока его действия.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной № УТ-931 от 06.03.2020 г. на сумму 6 074 000 руб. 00 коп. (л.д. 11-13).

13.05.2020 г. истец направил ответчику претензию № 07-32/6 от 08.05.2020 г. с требованием оплаты задолженности за поставленный товар и пени (л.д.14-15).

Доказательств ответа на претензию в деле не имеется.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ОГУП «Липецкфармация» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, факт поставки товара по указанной выше товарной накладной, его характеристики, количество, качество и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в ходе рассмотрения дела не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 6 074 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд также учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 161 568 руб. 40 коп. за период с 20.04.2020 г. по 31.08.2020 г.

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,02% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истец определил в качестве просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара период с 20.04.2020 г. (с учетом предусмотренного пунктом 2.3 договора срока оплаты товара – 45 календарных дней с даты получения) по 31.08.2020 г., исходя из суммы долга по товарной накладной 6 074 000 руб. 00 коп., сумма неустойки по расчету истца составила 161 568 руб. 40 коп. (6 074 000 руб. 00 коп. х 0,02% х 133 дня просрочки).

Данный расчет проверен и признан судом обоснованным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 161 568 руб. 40 коп. за период с 20.04.2020 г. по 31.08.2020 г.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 54 177 руб. 84 коп., размер которой соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение № 14018 от 31.08.2020 г. – л.д.6).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайнерти ФТ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкфармация» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 6 074 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 161 568 руб. 40 коп. за период с 20.04.2020 г. по 31.08.2020 г., всего 6 235 568 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 177 руб. 84 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.М. Щедухина