Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А40-117586/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-117586/21-172-850
02 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ЗАО "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦЕМЕНТ" (308015, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЕЛГОРОД, УЛИЦА СУМСКАЯ, ПЛОЩАДКА ЦЕМЗАВОДА, -, -, ОГРН: 1023100000274, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 3123003920)

к ООО "ЭНЕРГОРЕМОНТ" (192102, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., САЛОВА УЛ., Д. 23, ЛИТЕРА Е, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1027802757036, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7805120102)

о взыскании 1 421 151,46 руб.

при участии:

от истца – Крылосов Э.С. диплом, доверенность от 16.12.2020;

от ответчика – Григорьев Г.Н. удостоверение адвоката, доверенность от 11.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦЕМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭНЕРГОРЕМОНТ" 1 303 900 руб. – сумму основного долга, 52 156 руб. – сумму неустойки, 65 095 руб. 46 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить, возражал против доводов ответчика.

Представитель ответчика дал устные пояснения, указывал на возможность исполнить договорное обязательство, просил предоставить время для его исполнения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Белгородский цемент» (Покупатель) и ООО «ЭнергоРемонт» (Продавец) заключен договор № МТР19-622 от 06.12.2019, в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства передавать покупателю продукцию, количество ассортимент и сроки поставки которой письменно согласовываются с Покупателем и указываются в приложениях к договору.

Приложением к договору № 1 от 06.12.2019 стороны согласовали поставку товара со следующими условиями о сроке поставки: до 30.03.2020, при условии осуществления Покупателем предварительной оплаты в размере 50% от стоимости товара, подлежащего поставке, в срок до 27.12.2019.

Общая стоимость товара по приложению № 1 к Договору составляет 2 406 100 руб., из чего следует, что размер предварительной оплаты (50%) составляет 1 203 050 руб.

Покупатель выполнил договорные обязательства, оплатив поставщику 50% стоимости товара, подлежащего поставке, что подтверждается копиями платежных поручений с отметками банка о перечислении денежных средств.

Общая сумма перечисленных поставщику денежных средств по договору составила 1 510 000 руб.

Договорные обязательства по оплате 50 % от стоимости товара (1 203 050 руб.) исполнены ЗАО «Белгородский цемент» 15.04.2020.

ООО «ЭнергоРемонт» исполнило свои обязательства по поставке товара частично: 01.04.2020 (дата подтверждается приходным ордером № 20-287) поставщик поставил товар на общую сумму 206 100 руб., что подтверждается счет-фактурой № 9 от 10.02.2020.

Оставшаяся часть товара не поставлена.

Ответчик письмом № 1/28-12 от 28.12.2020 факт внесения истцом предоплаты в сумме 1 510 000 руб. и факт недопоставки товара признал, в связи с чем просил истца заключить дополнительное соглашение к договору о продлении сроков поставки до 31.03.2021.

Истец от продления сроков поставки до 31.03.2021 и заключения соответствующего дополнительного соглашения отказался.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено «упущенная выгода).

Разница между суммой предварительной оплаты, перечисленной покупателем в пользу поставщика, и суммой фактически поставленного поставщиком товара составляет 1 303 900 руб. = 1 510 000 руб. (общая сумма предоплаты) - 206 100 руб. (общая стоимость поставленного Товара) .

Как установлено в п. 8.3. договора, в случае нарушения продавцом срока поставки товара более чем на два месяца, покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения своих обязательств как по договору, так и по соответствующему приложению к договору.

В целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, установленного в ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 11.2 договора, истец направил ответчику претензию № 1/БЦ-155/21 от 01.04.2021.

Один экземпляр претензии направлялся по юридическому адресу Ответчика (192102, г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 23, лит. Е, пом. 2), один экземпляр претензии направлялся по адресу Ответчика, указанному в Договоре (192102, г. Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 23, литер В, пом. 4Н, ком. 10). По данным электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» на официальном сайте АО «Почта России», почтовые отправления возвращены в адрес истца в связи с истечением сроков хранения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил, а также то, что истец утратил интерес к дальнейшей поставке (на чем на настаивал ответчик), суд пришел к выводу, что требование истца в части взыскания 1 303 900 руб. – суммы предварительной оплаты, является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 8.1. договора, за нарушение сроков поставки товара либо недопоставки товара покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости товара, подлежащего поставке по соответствующему приложению, за каждый день просрочки.

С учетом даты оплаты 50 % стоимости товара (15.04.2020), сумма неустойки составляет 52 156 руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом даты оплаты 50 % стоимости товара (15.04.2020), сумма процентов на сумму долга составляет 65 095,46 руб.

Расчет денежных сумм судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОРЕМОНТ" в пользу ЗАО "БЕЛГОРОДСКИЙ ЦЕМЕНТ" 1 303 900 руб. – сумму основного долга, 52 156 руб. – сумму неустойки, 65 095 руб. 46 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 27 212 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова