Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А27-12814/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12814/2019
город Кемерово
31 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гадиевой Л.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фарго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: (до перерыва) ФИО1 – доверенность от 19.12.2018, паспорт.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ФАРГО» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском ( в редакции заявления об уточнении требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 3 203 446 руб. 27 коп. долга по контрактам, 329 671 руб. 58 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по контрактам № ПФ-56/17 от 07.12.2017, №ПФ-57/17 от 07.12.2017, №ПФ-58/17 от 11.12.2017, №ПФ-60/17 от 12.12.2017, №ПФ-62/18 от 08.11.2018, №ПФ-65/18 от 08.11.2018, №ПФ-07/19 от 13.02.2019, №ПФ-14/19 от 05.03.2019, №ПФ-24/19 от 22.03.2019, №К-0282/17 от 22.01.2018, №К-0305/17 от 22.01.2018, №К-0252/17 от 26.12.2017, №К-0166/17 от 17.11.2017, №К-0171/17 от 07.11.2017, №К-0304/17 от 25.01.2018.

Определением суда от 02.07.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 23.07.2019, в котором объявлялся перерыв до 30.07.2019.

После перерыва явка представителей сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом.

Ответчик, надлежащим извещенный о рассмотрении дела (уведомление №65097135458063 с отметкой о вручении 08.07.2019), отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты: №ПФ-56/17 от 07.12.2017, №ПФ-57/17 от 07.12.2017, №ПФ-58/17 от 11.12.2017, №ПФ-60/17 от 12.12.2017, по условиям которых, поставщик обязуется осуществить поставку, а заказчик – принять и оплатить товар (п.1.1 контрактов). Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании подписанных товарных накладных с рассрочкой платежа до 60 календарных дней. (п.2.6 контрактов)

По контрактам №ПФ-62/18 от 08.11.2018, №ПФ-65/18 от 08.11.2018, №ПФ-07/19 от 13.02.2019, №ПФ-14/19 от 05.03.2019, №ПФ-24/19 от 22.03.2019, поставщик обязуется осуществить поставку, а заказчик – принять и оплатить товар (п.1.1 контрактов). Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании подписанных товарных накладных с рассрочкой платежа до 30 календарных дней. (п.2.6 контрактов).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты: №К-0282/17 от 22.01.2018, №К-0305/17 от 22.01.2018, №К-0252/17 от 26.12.2017, №К-0166/17 от 17.11.2017, №К-0171/17 от 07.11.2017, №К-0304/17 от 25.01.2018, согласно которым, поставщик обязуется осуществить поставку, а заказчик – принять и оплатить товар (пп.2.2.3, пп. 2.3.2 контракта). Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании подписанных товарных накладных с рассрочкой платежа до 30 календарных дней. (п.3.8 контракта)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. (пп. 7.3.1 контрактов).

Истец исполнил условия контрактов надлежащим образом, ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предварительно, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.04.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая была получена ответчиком 09.04.2019 и оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

С учетом изложенного требование об оплате долга в размере 3 203 446 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 329 671 руб. 58 коп. (с учетом уточнений).

Из п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С учетом сроков исполнения обязательств, суд принимает во внимание, что с 29.07.2019 размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации составляет 7,25% годовых.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования признан неверным, в связи с чем, судом произведен перерасчет заявленной неустойки.

В соответствии с расчетом суда неустойка за просрочку оплаты товара за период с 05.02.2018 по 22.07.2019 составила 296 558 руб. 04 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и пени обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования, в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская клиническая больница», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 203 446 руб. 27 коп. долга, 296 558 руб. 04 коп. пени, а также 40 285 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарго», г. Кемерово 259 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых